HOŠEK, V. Konstrukce 4D polohovacího zařízení pro biomedicínský výzkum [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student nebyl v dostatečném kontaktu s řešitelským týmem projektu a neplnil interní harmonogram práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Pan Hošek ve své práci popisuje předběžný návrh koncepce manipulátoru určeného pro lékařské účely, jehož funkce a vlastnosti jsou definovány externím zadavatelem. Jedná se o zařízení pro měření koncentrace kyslíku v poli vzorků. Již v druhém odstavci úvodu se autor odkazuje na původní zadání, o kterém v textu není zmínka a které mělo být v práci zcela jistě uvedeno, zejména kvůli dokumentaci a návaznosti jednotlivých kroků při definici finálního zadání. Dále je uveden popis současného stavu, který působí systematickým a přehledným dojmem. Následná rešerše existujících řešení je ovšem přehnaně stručná a zcela chybí rešerše na téma rotační a lineární pohony uvedená v zadání práce. V hlavní části práce autor uvádí několik koncepčních studií na dané téma, po jejichž zhodnocení navrhuje několik konstrukčních variant. Po formální stránce hodnotím práci jako průměrnou, hlavní kapitoly nezačínají na nových stránkách, obrázky mají různá odsazení, jejich popisky jsou zarovnány rozmanitě (např. obrázky 12,13), apod. S přihlédnutím k výše uvedeným výtkám hodnotím práci jako celek průměrně. Toto zajímavé technické téma, mohlo být dle mého názoru zdokumentováno lépe a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením „C – Dobře“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 64207