VALÍČEK, J. Mikropočítačový termostat I [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student prokázal při bakalářské práci vcelku průměrné znalosti v oblasti elektrického návrhu a realizace řídicího programu a experimentech. Velmi dobré znalosti a dovednosti prokázal v systémovém návrhu, organizaci práce, úsilí a modelování v Matlabu. Práci věnoval dost času a spolu s týmovým kolegou projevil píli, vytrvalost, zodpovědnost a smysl pro týmovou práci. Konzultace využíval v obvyklém rozsahu jak s vedoucím práce tak s konzultanty. Během práce musel částečně nastudovat problematiku vyšších řídicích algoritmů, které se vyučují až v magisterském studiu. Hodnocení B / 82b velmi dobře
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Zadáním práce je návrh pokojového termostatu pro řízení vytápění v domě, přičemž se předpokládá jako zdroj tepla kotel, který lze pouze zapnout/vypnout. Rozsahem je zadání poměrně rozsáhlé, neboť vyžaduje nastudování problematiky regulace vytápění budov, návrh regulátoru i realizaci demonstračního přípravku. Práce zadání splňuje a přináší i zajímavé výsledky. Zvolený postup řešení problému je logický, vede od specifikace požadavků, přes návrh modelu řízené soustavy, simulaci různých algoritmů až k realizaci demonstračního přípravku a implementaci vybraného algoritmu do mikroprocesoru. Na práci se mi líbí ověření navržených metod na reálné soustavě - modelu. Zajímavá je i vlastní metoda vylepšené on/off regulace. Srovnání navržených algoritmů je nicméně provedeno pouze slovním hodnocením průběhů regulace, objektivní srovnání chybí. Po formální stránce je práce zpracována kvalitně, bez podstatných připomínek. V práci je občas těžké rozlišit obecné informace od vlastního řešení - například kapitola 3 přehledně rozebírá požadavky na jednotlivé komponenty hw, ale už není uvedeno zvolené řešení. Celkově jde o zdařilou práci, která svědčí o bakalářských schopnostech studenta. Doporučuji práci k obhajobě, s navrženým hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 22555