SKALICKÝ, V. Návrh výměníku tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce pana Vojtěcha Skalického je věnována návrhu trubkového výměníku. Úvodní část je věnována rešerši výměníků, tedy jejich typů a konstrukčních úprav. Rešerše je standardní. Chybí mi větší provázanost s návrhovou částí. Podstatnou částí práce je samotný návrh výměníku, který je proveden korektně a přehledně. Při návrhu student prokázal, že je schopen řešit inženýrské zadání. Součástí práce je i jednoduchý výkres. Po formální stránce je práce standardní, pravopisných i stylistických chyb je minimum. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou Výborně – A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem tepelného výměníku pro předehřev vzduchu. V úvodní rešeršní části jsou popsány jednotlivé typy výměníků a možnosti jejich provedení. Dále je stručně přiblížena problematika zanášení, koroze a abraze teplosměnných ploch. Rešerše je bohužel provedena formou kompilátu několika učebních podkladů, což výrazně snižuje její přínos. V návrhové části je proveden tepelný a hydraulický výpočet výměníku vzduch/voda. Výpočet je proveden správně, a navíc doplněn řadou ilustrativních schémat a průvodních komentářů. I přesto jsou v této části drobné nedostatky. Kapitoly s názvem „stechiometrické výpočty“ neobsahují stechiometrické výpočty, ale výčet fyzikálních vlastností pracovních látek. Materiál výměníku (kromě žeber) není v celé práci uveden. Až v přiložené výkresové dokumentaci je značen jako blíže nespecifikovaná ocel. Koncepce výměníku, konstrukce, způsob uložení apod. by bylo vhodné rozvinout do většího detailu. Před samotným závěrem práce by se také hodilo shrnout stěžejní výstupy celého výpočtu. Závěr takto navazuje přímo na dílčí výpočet tlakové ztráty na straně vzduchu. Přiložená výkresová dokumentace, byť zjednodušená, je vzhledem k rozsahu práce dostačující. Vytyčené cíle byly splněny v plném rozsahu a předložená práce splňuje všechny požadavky a formální náležitosti na ni kladené. Student si při jejím vypracování musel osvojit postupy a výpočty nad rámec předmětů vyučovaných v daném studijním programu. Práci proto doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením C/dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 157721