OBID, D. Obrábění bio-kompozitních materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Hodnocená diplomová práce je členěna na dvě hlavní části, kdy první teoretická se zabývá kompozitními materiály a metodami jejich obrábění. V praktické části se autor věnoval testům obrábění pro různé nástroje a měření výsledných povrchů a analýze silového zatížení jednotlivých nástrojů. Vzhledem k časové náročnosti statistického zpracování naměřených dat, již byl menší důraz kladen na sledování opotřebení a jeho vyhodnocení rovněž technicko-ekonomické zhodnocení je provedeno částečně, pouze na materiálové náklady vztažené k měřeným nástrojům a datům. V práci se vyskytují drobné stylistické a gramatické chyby. Téma je rozsáhlé a bude na něj navázáno další prací. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Autor se v práci zaměřuje na velice aktuální téma kompozitních materiálů a jejich obrábění. V úvodu práce se zaměřuje na popis nekonvenčních technologií obrábění, které by využil na obrábění kompozitních materiálů. V této části shledávám jisté nepřesnosti související s limity technologií a s ekologicko - zdravotními aspekty. Obecně reálně použitelnou technologií pro řezání kompozitů je technologie AWJ, kde má autor např. chybně přiřazené průměry k abrazivním tryskám (trysky 0,1 - 0,3mm je průměr vodní tryska, nikoli abrazivní) a hlavním kritériem pro řezání kompozitu technologií AWJ je najíždění do materiálu z boku nebo z předpřipraveného otvoru. Průstřely v ploše mohou vést a často vedou právě k delaminaci a destrukci materiálu. Dále bych v práci uvítal bližší rozbor geometrie použitých nástrojů a následné hodnocení opotřebení. V práci je konstatována vhodnost použití daného nástroje s ohledem na množství vytvořených otřepů, ceně nástroje a výsledného Ra, nikoli na životnosti nástroje. Nelze tak jednoznačně stanovit vhodnost daného nástroje pro efektivní a ekonomický proces obrábění. Těchto nesrovnalostí a nepodložených tvrzení je v kapitole 4 a v závěrech práce více. Autor se v práci zaměřil na poměrně komplexní problematiku a jistě by bylo vhodnější zaměřit se na menší oblast z předloženého celku a tuto oblast podrobněji popsat, než získat množství dat, která není možné ve stanoveném časovém horizontu dostatečně vyhodnotit. Práci i přes uvedené výtky považuji za zdařilou a shledávám v ní podklad pro další rozvinutí této problematiky pro podrobnější popis vlivů působících při procesu obrábění kompozitních materiálů. Práci doporučuji k obhajobě s doporučeným hodnocením C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140271