KOTKOVÁ, L. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Předložený architektonický návrh vytváří zajímavé řešení nárožní polohy objektu, což dokumentuje i vizualizace. Zvolená barevnost fasád , ale nepůsobí příliš optimisticky. Nabídka vybavenosti nejen pro ubytované studenty je logicky situována v parteru. Pokoje se dostávají převážně do vzdálenější polohy od rušné komunikace. Další vybavenost pro ubytované studenty se nachází v podlažích s pokoji, kde jsou i příjemné pobytové terasy . Pravděpodobně rozsah zadání se podepsal na nedotažení některých detailů. Chybí výstupy na terasy , alespoň vzorové vybavení pokojů ( i když v průběhu práce bylo navrženo ). Otázky a náměty k obhajobě: - Pokoje studentů a jejich vybavení
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Studentka Kotková Lucie prověřovala varianty architektonického řešení objektu pro bydlení studentů. Návrh vypracovala samostatně. |
Předložená práce se vyznačuje jasným urbanistickým konceptem. Výrazná architektonická forma staví objekt téměř do polohy výtvarného díla. Výsledný výstup je poněkud poznamenán nedostatkem času, potřebného k dopracování grafické adjustace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - urbanistický koncept je standardní, logicky vytěžuje pozemek určený k zastavění, rozmístění vstupů a vjezdů do objektu odpovídá provozně dopravní situaci v území | |
| Architektonické řešení | A | - architektonický koncept je odvážný, navrženou hmotu oživuje výraznými půdorysnými křivkami, škoda, že druhý navržený objekt se k objektu hlavnímu připojuje jako poměrně statický hranol - barevné řešení fasád , zakreslené v pohledech, je velmi agresivní | |
| Provozní řešení | C | - poměrně složitý je přístup k technickému zázemí domu – v případě potřeby manipulace se strojovým zařízením bude tato velmi komplikovaná - zásobování, odvoz odpadu a vjezd do podzem. garáží jsou situovány do těsného sousedství hlavního vstupu do hotelu Austerlitz - z výkresů není jasné, kam vlastně vede kónické schodiště ve vnitrobloku, zakreslené v půdorysech 2. a 3.NP - pokoje mají předsíně, do hygienického zázemí se ale vstupuje přímo z pokojů, což je hygienicky nevhodné - posilovna ve 2.NP má šatny a hygienické zázemí, posilovna ve 3.NP nemá nic - prádelnu a sušárnu v 6.NP by bylo vhodnější komunikačně přímo propojit, aby se nemuselo přecházet chodbou ubytovací části | |
| Technicko konstrukční řešení | B | - řezy jsou zakresleny velmi úsporně a schematicky, působí až určitým časovým deficitem - u obou těles kruhových schodišť jsou zakresleny nosné obvodové stěny, ale v nich zároveň sloupy skeletu - ze způsobu zakreslení není jasné, zda v zrcadlech kruhových schodišť jsou zamýšleny výtahy, obecně u výtahů opět problém s konstrukcí šachet – chybí dojezdy a případná strojovna výtahu | |
| Formální úroveň | B | - v půdorysu 1.NP je zvykem zakreslit řešení parteru se zákresem dopravního řešení – vstupů do objektu, vjezdů atd - u ramp v garážích je vhodné do půdorysu zakreslit řezovou čáru, usnadňuje to čtení výkresu a celkovou orientaci - žádný pokoj nemá zakresleno vybavení, nelze tak posoudit vhodnost navrženého řešení - zákres do fotografie je poněkud tvrdý až neumělý, grafika tak degraduje kvalitu celého konceptu |
eVSKP id 39713