PREČAN, D. Komunikační zařízení přes GSM/GPRS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Diplomant David Prečan zpracoval práci "Komunikační zařízení přes GSM/GPRS". Jeho úkolem bylo implementovat průmyslově dodávané moduly do dohlížecí aplikace pro vzdálené měření teploty včetně návrhu řídící desky. Student si po seznámení s moduly GSM/GPRS vybral modul TM1 od firmy Teltonika. Pro temto modul navrhnul a realizoval řídící desku pro měření teploty a navrhl způsob komunikace se vzdálenou aplikací v síti internet. Do řídící desky s mikroprocesorem ATMEGA též implementoval AT příkazy pro řízení GSM/GPRS modemu. Nad rámec práce potom zrealizoval komunikační server, se kterým vzdálená jednotka naváže spojení a komunikuje. Navržené řešení je funkční. Diplomant pracoval samostatně, nastudoval velké množství literatury a na základě ní zvolil řešení. Na konzultace chodil připraven. Práce je přehledně zpracovaná, dosažené výsledky jsou v ní zpracovány. Student David Prečan plně prokázal inženýrské schopnosti a proto jeho práci doporučuji k obhajobě. Hodnotím ji známkou výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student navrhl a realizoval vlastní hardwarové a softwarové řešení využívající GSM/GPRS modulu TM1 a mikroprocesor ATmega162. Navržené řešení umožňuje měření teploty, ukládání naměřených dat a možnost odeslání naměřených dat pomocí GPRS datových přenosů nebo SMS zpráv. Zadání považuji za splněné. Odborná úroveň práce je mírně podprůměrná. V textu jsou často uvedeny slangové a nespisovné výrazy (např. "vykousne" data). V textu je na můj vkus až příliš mnoho ukázek programového kódu a obrázků realizovaného hardware. Dle mého názoru by bylo lépe tyto ukázky umístit do příloh a v textu využít vývojových diagramů. Rozbor návrhu hardwarového řešení považuji za povrchní. V textu postrádám popis obsluhy výsledné realizace z hlediska uživatele. Interpretaci výsledků lze považovat za dostatečnou. Formální stránka práce vykazuje několik nedostatků. Mimo překlepy a gramatické chyby to jsou především nevysvětlování významu zkratek při jejich prvním použití, používání anglických výrazů v popisu obrázků (např. Obr. 2.1, Obr. 4.1) a specifikací (strana 40). Styl citace literatury je také nestandardní. Dále pak použití obtékání textu kolem obrázků, což často značně snižuje přehlednost. Z důvodů výše uvedených hodnotím práci za B (80 bodů).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
| Odborná úroveň práce | C | 36/50 |
eVSKP id 32036