SOBOL, V. Návrh auxetických struktur pro 3D tisk [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Bakalářská práce se zabývá návrhem, výrobou a testováním mikro-prutových struktur s negativním Poissonovým číslem. Nabízí kvalitní porovnání řady variant prostorových struktur s různým geometrickým uspořádáním – velikostí základních buněk, průměrů prutů, gradientním objemovým podílem. Přehled současného stavu poznání je poměrně rozsáhlý a přehledně poskytuje informace o předpokladech auxetického chování struktur a jejich typických charakteristikách. Poté navazuje hlavní část zabývající se samotným návrhem struktur vhodných pro výrobu technologií selective laser melting. Do návrhu vstupují jak údaje o strukturách popsaných v literatuře, tak omezující faktory pro samotnou výrobní technologii. Velkým přínosem je posouzení návrhů před samotnou výrobou pomocí analytických výpočtů a simulací pracujícími s metodou konečných prvků. Popsanou metodiku selekce struktur hodnotím také velmi pozitivně a finální návrhy považuji za vhodně zvolené. Vybrané konfigurace jsou následně vyrobeny a jejich předpokládané deformační charakteristiky otestovány rychlou tlakovou zkouškou. Výsledky potvrzují předpokládané chování struktur a splňují tak hlavní cíl práce. V závěru je popsáno množství absorbované energie a její průběh při rázovém ději, což je v obou případech více než dostatečně komentováno a prezentováno pomocí několika metrik. Celkově práci hodnotím jako velmi zdařilou. Její přínosy bude možné aplikovat i v navazujícím výzkumu, a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je zpracována systematicky a s erudicí. Je zjevná znalost tématu včetně potřebného fundamentu. Očekával bych, že bude věnována větší pozornost metodice návrhu auxetické buňky s ohledem na výzvu definovanou v zadání. Předložen je návrh buňky RRIDA viz 5.1.1, kde předpokládám, že autorem je student. Je trochu škoda, že práce lépe nekonkretizuje invenční proces při modifikaci double arrowhead buňky. Není zřejmé jestli kritérium bylo například minimální zásah do původní buňky při zajištění požadavku periodického napojení, jestli zvolená modifikace byla racionálně tím nejjednodušším, jak bylo možné postupovat, nebo hrál při rozhodnutí roli analytický postup ověřující mechanické vlastnosti. Uvedené nedostatky však pro mě zcela nahrazuje rozsah výzkumu který byl proveden, který může velmi dobře posloužit jako robustní základ budoucí diplomové práce v navazujícím magisterském studiu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 139581