HOLCNEROVÁ, L. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Autorka v průběhu práce prokázala, že kreativní přístup k řešení (v nejlepším smyslu slova) je jí vlastní. Dokladem budiž i v rámci ostatních projektů ojedinělá perová kresba města. Ke škodě projektu i práce samotné však postrádám vyvážení této kreativity řemeslným provedením návrhu, což se projevuje zejména dispozicemi a objemem stavby v kontextu okolní zástavby. Otázky a náměty k obhajobě: Zdůvodněte liniové prvky na ustupující fasádě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | kreativní s obvyklým pracovním nasazením. |
Celkový dojem objektu je v izolované poloze ve své koncepci tvarové i dispoziční velice přívětivý jako městský dům, bohužel dané lokalitě a konkrétnímu nároží se zdá navržen jakoby v jiném měřítku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | návrh využívá celou hloubku pozemku a velice sebevědomě svým převýšeným parterem se napojuje na hlavní římsu vedlejšího objektu | |
| Architektonické řešení | C | dle průvodní zprávy bylo záměrem dosáhnout odezvy na "funkcionalistické nautické tvarosloví", přesto navržený objekt ve vizualizacích celkově působí poněkud mimo měřítko místa tvarování vyšších podlaží v uliční L stopě nabízí prosvětlení obchodního atria a na střeše dvorních podlaží obohacení pobytovou terasou | |
| Provozní řešení | A | vtipné řešení organizace parkování, minimální komplikace s organizací dispozice 1np, kolizní přístup ke sklepním boxům přes stání, nejasný způsob vyvážení odpadků pohodlnějšímu provozu kavárny by pomohlo propojení stolovým výtahem zázemí obou podlaží, zásobování a vstup zaměstnanců vede z pasáže přímo do přípravny, v rámci toalet pro návštěvníky chybí WC pro imobilní vstupy ke komunikačnímu jádru obytné části jsou velkorysé a pohodlné, podlaží bytů tvoří 2 přehledné schodišťové sekce, jednotlivé zóny stejně tak čitelné, snad jen ve 4 nejvyšších podlažích by poměrně velké terasy přístupné z klidové zóny mohly obohatit právě obytnou část bytu | |
| Technicko konstrukční řešení | A | zvolené konstrukční řešení odpovídá potřebám tvaru objektu u detailu fasády řezu chybí popis obvodového pláště a prokreslení pohledu | |
| Formální úroveň | B | předložená dokumentace byla zmenšenými kopiemi A1 povinných formátů, chybělo grafické měřítko pro přesnější čtení půdorysů, řezů, také by pomohlo více prokreslit vybavení místností a pohledů |
eVSKP id 31609