ROČEK, R. Hodnocení zátěže životního prostředí polybromovanými difenylethery [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. .
Předložená diplomová práce byla zaměřena na stanovení polybromovaných difenyletherů ve vzorcích půdy odebraných na požářištích a na místech nezasažených požárem. Ve vzorcích byly sledovány pouze některé kongenery, a to BDE – 28, 47, 66, 100, 99, 85, 154, 153 a 183. Pro potřeby řešení byla zpracována podrobná literární rešerše na téma polybromované difenylethery, zahrnující jejich fyzikálně – chemické vlastnosti, způsoby výroby, oblasti a princip použití, toxikologické vlastnosti, způsob distribuce ve složkách životního prostředí a analytické aspekty jejich stanovení. Praktická část byla zaměřena na optimalizaci metody pro jejich stanovení, aplikaci této metody pro měření reálných vzorků a interpretaci výsledků. V rámci optimalizace metody bylo také posouzení a výběr vhodné extrakční metody, postupu pro přečištění extraktu a na vlastní stanovení metodou plynové chromatografie s detektorem elektronového záchytu. Byly získány výsledky ukazující na negativní dopad požárů z hlediska přítomnosti těchto retardátorů hoření ve složkách životního prostředí. Jmenovaný student řešil vysoce aktuální problematiku, zejména z hlediska analyzovaných matric. Vypracoval velmi pěknou studii, která může být rozšiřována v rámci následných prací z této oblasti. Nicméně jeho přístup k řešení hodnotím v rámci dílčích kritérií stupněm „B“, protože vzhledem k jeho schopnostem mohla být tato práce ještě kvalitnější. Celkové hodnocení předložené diplomové práce je klasifikováno stupněm „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
K předložené práci bych měla připomínky, které se týkají zejména jazykového a formálního zpracování, pramenící však asi spíše z nedbalosti, přesto se však v textu vyskytují: - str. 16 později byly PBDE identifikována a kvantifikovány - str. 22 výroba polyuretoných pěna plastů - str. 30 tvořené tvrzeným filtrační papír - str. 33 řádkování textu je jiné než v celém dokumentu - vysvětlení zkratek PUF a POG uvést přímo v textu (str. 28), je uvedeno až v seznamu zkratek - na obrázku 11 jsou uvedena čísla, chybí však jejich vysvětlení - uvedené vztahy pro výpočet LOD a LOQ by měly být doplněny vysvětlivkami použitých symbolů - bývá zvykem číslovat literaturu podle pořadí v jakém byla použita při tvorbě teoretické části
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 33147