VOŠČINÁR, M. Rozpoznání přítomnosti skriptů pro záznam sezení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Pan Voščinár sám považuje svou práci za nedokončenou, já také. Jiné hodnocení než nevyhovující nepřichází v úvahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Práce navazovala na dřívější výzkum. Nejméně do půlky letního semestru se zdálo, že práce bude zdárně dokončená, i když času nebylo nazbyt. Funkční programové výstupy jsem nikdy neviděl, pokud vím existoval jen proof-of-concept. Odevzdaný text technické zprávy je téměř totožný s verzí odevzdanou jako semestrální projekt. Body 5-7 zadání student nesplnil. | ||
| Práce s literaturou | Zdroje 1, 2, 6 a 8 nalezl student. Ostatní jsou mnou doporučené. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Na podzim probíhaly konzultace průběžně. V letním semestru asi dvě. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce nebyla dokončena. 15.5. mně student oznámil, že práci odevzdá z důvodu zisku kreditů, ale považuje jí za nedokončenou. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Není co publikovat. |
Práce obsahuje pouze stručný rozbor nezbytné teorie a krátkou praktickou analýzu technologií Hotjar a Lucky orange. Body 3 až 7 splněny nebyly. Student sám v úvodu připouští, že práce je nedokončená a odevzdané soubory mají název "(Text nedokončenej práce)" a "(ZIP archív so zdrojovým textom nedokončenej práce)". O nedokončeném stavu práce mne pan Voščinár také informoval e-mailem. Navrhuji tedy hodnotit stupněm F a nabídnou studentovi možnost práci dopracovat v nadcházejícím akademickém roce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | |||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Splněny byly jen první dva body zadání. | ||
| Rozsah technické zprávy | Technická zpráva má bez literatury pouze 19 stran. Dle https://app.fit.vut.cz/theses-checker čítá 20,07 normostran. To je z pohledu bakalářské práce hrubě nedostatečné. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 30 | Kapitoly na sebe navazují a práce má logickou strukturu, avšak obsahuje pouze teoretickou část a krátký experiment s technologiemi Hotjar a Lucky Orange. Popis metodologie, návrh nástroje, jeho implementace, testování a zhodnocení v práci chybí. Část práce, která existuje, je však psána vcelku pochopitelnou formou. | |
| Formální úprava technické zprávy | 60 | Práce je psána v angličtině a sdělení jsou smyslupná, jen bych doporučil vyhnout se učebnicové mluvě, např.: "If we step ..., we will see...". Číslované výpisy by bylo vhodné odkazovat z textu, nebo je nečíslovat. Spojení jako "section 2.3" by měla být v anglické práci velkým písmenem, tedy "Section 2.3" apod. Jinak je formální úprava v pořádku. | |
| Práce s literaturou | 55 | Bibliografie zahrnuje 12 pramenů relevantních k tématu. To není mnoho. Tyto zdroje se využívají v teoretické části. Styl citování více zdrojů najednou není konzistentní - někde jsou v jednou páru závorek, jinde má každý zdroj závorky samostatné. Přímé prohřešky vůči citační etice jsem však neobjevil. | |
| Realizační výstup | 0 | Realizační výstup neexistuje. Není tedy co hodnotit. | |
| Využitelnost výsledků | V současné podobě je využitelnost výsledků práce prakticky nulová. Realizační výstup chybí a jediným přínosem je stručný teoretický rozbor problematiky skriptů pro záznam sezení, rozšíření JShelter a krátká praktická analýza dvou existujících technologií. |
eVSKP id 162591