MIKYSKOVÁ, L. Zhodnocení aplikace vybraného účetního softwaru ve firmě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Studentka prokázala schopnost samostatně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se seznámila v průběhu předcházejícího studia. Zpracovala kvalifikovaným způsobem zadané téma. V textu bakalářské práce jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a tím splňuje základní požadavky kladené na závěrečné práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s následující doplňující otázkou: Odhadněte kolik pracovníků a jak dlouho by muselo pracovat s demoverzemi navrhovaných programů, aby mohli kvalifikovaně posoudit jejich výhody či nevýhody vůči srovnávanéhu programu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Studentce se podařilo základní cíle stanovené zadáním dobře naplnit, postupovala podle zadání a zabývala se všemi jeho podstatnými součástmi. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Postupy použité k řešení problémů jsou standardní a byly využity adekvátní metody. Kladně je určitě možné hodnotit alespoň naznačené využití metod vícekriteriálního rozhodování. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Interpretace výsledků a následné vyvození odpovídajících závěrů je na velmi dobré úrovni, studentka v praktické části poměrně kvalifikovaně, ale jen velmi stručně posuzuje zjištěné informace. Možnost podrobnějšího ekonomického vyhodnocení nepříznivě ovlivnila nedostupnost informací o cenách softwarů. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Výsledky jsou logicky uspořádány a dále autorka práce navhuje další postup pracovníků firmy pro případné pokračování v rozhodovacím procesu. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Bakalářská práce je po formální stránce dobře vyvážená, pokud se týká rozsahu jednotlivých kapitol. Použitá terminologie je v pořádku, ale vyjadřování v odborném jazyce na kolísavé úrovni, je patrný zřetelný předěl mezi parafrázemi odborných textů a vlastním vyjádřením například v úvodu, návrzích řešení a v závěru. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Analýza zadaných zdrojů byla kvalitně provedena. Studentka si k zadané literatuře vyhledala samostatně další, většinou elektronické zdroje. Citace odpovídají stanoveným odborným požadavkům. Slabinou zůstává v některých částech opakované citování jednoho zdroje ( str. 29 až 34). |
Autorka v závěru teoretické části práce podrobněji představí čtyři účetní softwary, které se na českém trhu vyskytují. Následně v analytické části začíná hodnotit pět produktů od čtyřech společností, přičemž došlo ke změně účetního softwaru z Pohody na Microsoft Dynamics (v teorii nezmíněn). Tento produkt je společně s dalším (o stranu později) vyřazen bez jediného definovaného důvodu či parametru, který by toto rozhodnutí podpořil. Takto zúžený výběr je detailně popsán a jsou rozebrány klady a zápory jednotlivých programů. Dle multikriteriálního hodnocení vychází zanedbatelné rozdíly mezi jednotlivými programy ve zúženém výběru. Ekonomické vyhodnocení je provedeno velice povrchně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | E | Autorka v práci používá rozdílné odkazování v průběhu práce. Toto je možné spatřit např. na straně 29. V první polovině strany autorka používá pouze příjmení autorů. Ke konci stránky uvádí celé jméno a příjmení. Na posledním řádku této stránky je uvedena iniciála ze jména autora a příjmení. |
eVSKP id 160495