Posudky závěrečné kvalifikační práce

Během řešení se objevilo několik překážek, které byly způsobeny náročností zadání. Pan Zmitko nicméně všechny úspěšně překonal a výsledkem je vynikající BP. Oceňuji především kvalitní realizaci experimentů a důsledné zhodnocení výsledků. Výsledky práce jsou přínosné a budou integrovány do nástroje JShelter. Hodnotím na pomezí "A" a "B", blíže k "A".

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Informace k zadání			Cílem práce bylo identifikovat a optimalizovat kritická místa nástroje JShelter. Zadání bylo náročnější s ohledem na nutnost zorientovat se v poměrně rozsáhlém kódu od více různých autorů. Další překážkou byla absence vhodných nástrojů pro profilování kódu u rozšíření webových prohlížečů. Zadání považuji za splněné v plném rozsahu.
Práce s literaturou			Student využil doporučené literatury a další si sám aktivně dohledal. Práce obsahuje celkem 25 zdrojů. Kvalita i kvantita je na bakalářskou práci nadprůměrná.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace			Student byl během řešení aktivní a na konzultace docházel připraven. Mírné zpoždění práce nabrala při profilaci nástroje JShelter a identifikaci kritických míst. To bylo ale způsobeno spíše náročností zadání než nezodpovědností studenta. Student nicméně zdržení dohnal a práci stihl zdárně dokončit.
Aktivita při dokončování			Práci jsem k připomínkování obdržel sice v předstihu, bohužel však v nekompletní verzi. Student nicméně mé připomínky zapracoval a chybějící pasáže dopracoval do kvalitní podoby.
Publikační činnost, ocenění			Zdrojové kódy optimalizovaného rozšíření student zveřejnil na portálu Github pod licencí GNU GPL v3.0.

Posudek oponenta

Polčák, Libor

Pan Zmitko dokázal splnit zadání práce. Navrhovaná urychlení vyžadovala detailní pochopení cizího kódu. Výsledky práce ukazují výrazná urychlení. Autor výsledky práce prezentoval na meetingu projektu JShelter a sklidil úspěch. Navrhuji práci hodnotit jako výbornou.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Body	Slovní hodnocení
Náročnost zadání		Zadání vyžadovalo pochopit technolgie okolo webových rozšíření, JavaScriptu, WebAssembly, měření a zlepšování výkonu a další. Vzhledem k tomu, že jde spíše o témata z magisterského studia, hodnotím zadání jako obtížnější.
Rozsah splnění požadavků zadání
Rozsah technické zprávy		Text práce je obsahově i délkou spíše v rozsahu práce diplomové. Ze čtení jsem neměl pocit, že by se nějaká část měla odstranit.
Prezentační úroveň technické zprávy	90	Práce má logickou strukturu a velmi pěkně se čte. Dojem však kazí nepravdivé informace, které se v práci vyskytují. Např. na str. 10 je uvedeno, že JShelter brání pasivnímu získávání otisku, ale to není pravda.
Formální úprava technické zprávy	85	Obrázky 4.1 a 4.2 jsou čitelné jen v elektronické verzi práce s velkým zvětšením. Narazil jsem ještě na jiné velmi drobné typografické nedostatky. Celkově je však práce typograficky i jazykově zdařilá.
Práce s literaturou	85	Práce odkazuje na celou řadu zdrojů. Zarazilo mě však, že sekce 3.1 zjevně přebírá klasifikaci ze článku, kde jsem hlavním autorem, aniž by tento článek v daném místě řádně ocitovala. Podobně by se dalších částech kapitoly 3.1 dalo najít řada míst, kde by se dalo odkázat na zdroj [20], či na zdroj ve [20] obsažený. Např. v sekci 3.2.3 je citovaná práce [18] a žádná další literatura, i když jsou v textu odstavce zmíněné informace, které v [18] zmíněné nejsou (implementace byla později změněna).
Realizační výstup	100	Práce obsahuje testy. Autorův přínos je jasně patrný. Rychlost kódu je dokumentována relevantními měřeními a pochopitelně okomentována.
Využitelnost výsledků		Je škoda, že výsledky práce nebyly průběžně reportovány projektu JShelter. Na druhou stranu historie v gitu odhaluje vynikající práci autora. Jednotlivé úpravy jsou správně rozdělené a jasně a detailně komentované. Po dodatečném ověření správnosti lze očekávat převzetí celé řady, ne-li všech úprav projektem JShelter.

Posudky

Posudek vedoucího

Hranický, Radek

Posudek oponenta

Polčák, Libor

Otázky