BARTOŠ, K. Rozvoj skalního lezení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Vystoupat na kopec, vylézt nahoru – na HORU. Překonat překážku, zdolat obtíže a stanou nade vším. Okamžiky euforického totálně naplněného prázdna. Uspokojení a něco víc co letí hlavou, o čem moc nepřemýšlím, ale je součástí vrcholového opojení. Vybičované fyzično strne, dech, dívání a to všechno, úplně všechno tam, za očima, uvnitř hlavy. Neměnnost kamene a pomíjivost okamžiku naruby – věčnost. Proč Karle lozíte? To bylo na začátku. Co stále žene proti skalní stěně? Může se horolezectví skutečně stát pouhým výkonovým sportem a skála sportovním strojem, který se po každém mistrovství opotřebovaný zahodí? Rád jsem s Karlem stál pod stěnou. Mine odpoledne, je večer. Prší. Karel vypraví. O nadšení, o naději. O ránu, který určitě přijde, a co všechno bude.
Jde o naprosto mimořádnou práci, skvělou myšlenku, zdařilý návrh, brilantní provedení. Těžko si představit lepší kvalitu práce provedením i obsahem. Tato práce by měla být publikována jako ukázka toho, co lze diplomovou prací na fakultě architektury dosáhnout. Přeji autorovi mnoho úspěchů v dalším pokračování práce na tomto projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Práce je postavena na pevných základech analytické části, kdy autor důkladně popisuje současný stav problematiky. Navržená řešení zcela respektují krajinu a přírodu. Autor se snaží navrhnout opatření, která mají chránit přírodu a zároveň mají přispět k rozvoji sportu, skalního lezení. Neomezuje se na jedno, ani druhé, ale najde cestu, jak skloubit oboje. | |
| Architektonické řešení | A | Autor touto prací dokazuje možnou šíři architektonické profese. Architektura není jen hmotné stavění na základě objednávky klienta, ale obor, který by měl obohatit společnost. Malé, zdařilé, impulzy jsou pro společnost mnohdy přínosnější, než megalomanské stavby ušité na míru požadavkům developera. Rukopis autora je vyzrálý, tvarosloví návrhu je opodstatněné a v souladu s myšlenkou práce. | |
| Provozní řešení | A | Nutno podotknout, že programovou náplň si autor definoval sám na základě analýzy současného stavu a požadavků horolezeckých spolků. Provoz je řešen velmi inteligentně, ať už v kontextu celku - celého projektu v rámci Jižní Moravy a nebo detailu - samotných přístřešků. Celá práce má "hlavu a patu" a jednotlivé části do sebe dobře zapadají. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technicko konstrukční řešení je na profesionální úrovni, je patrná autorova angažovanost v problematice i zkušenosti z praxe. Konstrukční řešení je doplněno statickým výpočtem, což podtrhuje reálnost návrhu a jeho možnou realizaci. Je jasné, že některé detaily by musely být upraveny na základě místních podmínek, ale naprosto stejně je tomu tak i v praxi. | |
| Formální úroveň | A | V rámci této části jde o jednoznačně mimořádnou práci, která si zaslouží další podporu směrem k realizaci celého nápadu. Ukazuje, jak lze využít zadání diplomové práce pro dobrou věc a jak může být studium architektury prospěšné pro celou lidskou společnost. Grafický a výrazový projev autora je profesionální a hodný uznání. |
eVSKP id 100064