MACHÁČEK, M. Čištění povrchu laserem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Sigmund, Marian

Předložená práce s názvem: „Čištění povrchu laserem“ se zabývá progresivní i nekonvenční metodou možného čistění povrchů materiálů. Práce je v celém svém rozsahu rozdělena do pěti kapitol. Po úvodu autor popisuje rozbor zadání a představuje výrobce čistícího laseru. Následuje literární rešerše laseru a typů laserů vhodných k čistění povrchů, základních druhů korozních prostředí, povrchových úprav (povrchů materiálů) vhodných k čištění laserem. Autor pokračuje experimentální částí, a to studií proveditelnosti a vyhodnocením čištění konkrétním typem laseru na zvolené povrchové úpravě s korozí i bez koroze. V kap. 4.3 jsou popsány konkrétní závěry pro danou aplikaci čistění laserem a návrhy, jak dané zjištění případně řešit v praxi. V následné kap. 5 jsou podle mého názoru správně z hlediska možných aplikací, porovnány nekonvenční metody čistění laserem s konvenčními metodami čištění povrchů. Z formálního hlediska jsem v práci našel pouze drobné překlepy (malá, velká písmena v Obsahu, mezery mezi slovy). Po odborné i rozsahové stránce (zvláště experimentální část) je bakalářská práce zpracována na obstojné úrovni. Možná škoda, ale to si dovedu představit spíše v následně řešené diplomové práci, že autor nezohlednil metodu čistění laserem v porovnání (např. s tryskáním) s žádnou výrobkovou normou hodnocení jakosti, drsnosti nebo textury povrchu nebo případně s naměřenou tlouštkou vrstev. Například ve vztahu s výsledným produktem a novou normou ČSN EN ISO 21920-2: Geometrická specifikace produktu – Struktura povrchu. Závěrem je možno konstatovat, že mimo vědecký přínos této bakalářské práce vznikl i přínos pro firmu, která zapůjčila čistící laser. Neboť mohou tuto práci (včetně příloh) použít jako referenční materiál pro předběžné určení použitelnosti této technologie čištění laserem pro své zákazníky. Autor se pravidelně účastnil předem domluvených konzultací, dokonce si sám připravoval mokře lakované vzorky, stříhal si vzorky na pákových nůžkách a byl osobně přítomen u čistění laserem. Autor ve spolupráci s firmou pojal zadání bakalářské práce co nejvíce prakticky, a tím plně splnil mé zadání, což oceňuji, a proto jeho práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Kubíček, Jaroslav

Bakalářská práce Macháčka obsahuje 25 stran textu, obrázků a celkem x příloh. BP je věnována problematice laserovému čištění různých povrchových úprav. V úvodní části je proveden rozbor zadání, ale není jasné o jaké povlaky a úpravy se bude jednat. Popis obsahu práce tam nepatří. V teoretické části jsou netechnicky popsané některé procesy např. zinkování. Schází popis principu vláknového laseru, který je pro experiment využitý. Není uveden typ aktivního prostředí – erbium, ytterbium, yttrium nebo thulium a není uvedená přesná vlnová délka “kolem 1m“. Popis vlastního zařízení Laser M200 patří do experimentální části a je naprosto netechnický. Stejně popisy technologií povrchových úprav. V samotném experimentu jsou  popsány postupy při přípravě povlaků. Postrádám alespoň základní měření tloušťky jednotlivých povlaků. Např. u mokrého lakování jsou až 4 vrstvy nanášené štětcem a vliv doby čištění laserem bude určitě závislý na tloušťkách. Pokud ne v experimentu tak v přílohách bych doporučil vedle sebe porovnat foto povlaku a vyčištěnou plochu. Doporučil bych také foto vlastního procesu čištění vzorků a tabulku vzorků povlaků, tlouštěk  a časů čištění. V závěru jsou shrnuté výsledky s dostatečným komentářem. Přílohy nejsou dostatečně popsané.

eVSKP id 149436