HÁJEK, V. Fotovoltaický systém pro rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce se zabývá zabývá využitím fotovoltaického systému pro snížení závislosti rodinného domu na externí dodávce elektřiny. Práce je rozdělena na tři hlavní kapitoly, V první student popisuje komponenty fotovoltaických elektráren. Ve druhé a třetí části práce je základní návrh konceptů FV a jejich ekonomické zhodnocení vůči současnému stavu. Práce je logicky uspořádaná a relativně přehledně napsaná. Musím pochválit samostatnost studenta při vypracování této BP a při spolupráci s komerčními firmami, které se montáži FV zabývají. Drobnou výtku mám pouze ke grafickému zpracování grafu na obrázku 3.1, který mě přijde překombinovaný a tím lehce ztrácí na čitelnosti. Práce splňuje formální požadavky a vytyčené cíle kladené na bakalářskou práci a proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm Výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá fotovoltaickým systémem pro rodinný dům. V rešeršní části práce je zpracována rešerše o komponentech fotovoltaického systému, konkrétně jsou popsány typy fotovoltaických článků, akumulátory elektrické energie a nosné konstrukce. V praktické části student pro zvolený objekt uvažuje čtyři návrhy fotovoltaického systému, které mezi sebou ekonomicky porovnává. Přínosem a originalitou práce je ekonomické hodnocení různých návrhů fotovoltaického systému. Dalším kladem práce jsou přehledně strukturované kapitoly. Výhradou práce je grafická, stylistická úprava a pravopis (objevuje se nejednotné značení popisků obrázků, chybná interpunkce atd.). Obrázek 2.2 mohl být kvalitnější a neměl by přesahovat okraje. Kapitoly (např. 1.6, 1.6.2) mohly začínat na další stránce. Přiložené přílohy na konci práce jsou nepřehledné; bylo by vhodnější, například v kapitole 2.3.1, uvést obrázky a přehledné tabulky s názvy a nejdůležitějšími parametry zvolených komponent. Pro lepší přehlednost mohly být v podkapitolách 2.3.X uvedeny v tabulkách hodnoty energetických toků, včetně referenční hodnoty spotřeby elektrické energie. Bakalářská práce obsahuje celkem 24 použitých zdrojů. Seznam zdrojů mohl obsahovat více knižních a zahraničních zdrojů. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 156790