JANKŮ, T. Analýza faktorů ovlivňující délku působení nízkonákladového dopravce na trhu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Cílem práce bylo analyzovat faktory, které ovlivňují působení nízkonákladového dopravce na evropském trhu v zadaném období. Zadané cíle práce autor splnil a dokázal shromáždit mnoho zajímavých informací z oblasti podnikání leteckých společností, které jsou přehledně uspořádány a vykreslují situaci na evropském trhu nízkonákladových dopravců. Z hlediska vlastního zpracování měl autor více dbát na celkové propojení textů a myšlenek viz například druhá kapitola. Rovněž výběr zkoumaných faktorů v sedmé kapitole měl být autorem lépe okomentován. Bylo by vhodné, kdyby požadovaná analýza faktorů byla opřena o nástroje statistické analýzy. Rovněž závěr práce neshrnuje podstatná zjištění z jednotlivých kapitol práce, což poněkud ubírá na kvalitě práce. Přes uvedené výhrady je práce použitelná pro podporu výuky předmětu Obchodní letecké přeprava. Úprava práce je celkově dobrá, autor však mohl zlepšit formátování, viz. např. tabulka 5 nebo místy se vyskytující zbytečný prázdný prostor v textu práce. V práci chybí souhrnný seznam zkratek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hlavními cíli práce bylo vytvoření rozboru trhu nízkonákladových dopravců v Evropě, vytvoření případové studie zaniklých nízkonákladových dopravců vs. úspěšných nízkonákladových dopravců a stanovení faktorů ovlivňující délku působení nízkonákladového dopravce na trhu. Práce je rozčleněna do šesti základních kapitol, ve kterých se diplomant věnuje stručné historii nízkonákladové dopravy, popisu a chrakteristice nízkonákladového dopravce, včetně obchodního modelu. Zde se do jisté míry projevuje absence vymezení a definování některých základních terminologických pojmů (zejména anglických) které jsou používány společně s českými a v samotném textu některé z nich nejsou blíže specifikovány (Point-to-Point, Hub-and-Spoke, code-sharing, vedlejší činnosti, provozní náklady, on-line check-in, yield management apod.). Následuje rozbor evropského trhu nízkonákladových dopravců, včetně vybraných tří zástupců zaniklých a tří zástupců úspěšných nízkonákladových dopravců (zde bych uvítal detailnější popis kritérií výběru daných společností). Následuje závěrečná - stěžejní část práce zaměřená na stanovení faktorů ovlivňujících délku působení nízkonákladového dopravce na trhu. Tato část je přínosná zejména shromážděnými informacemi o výši kapitálu (vlastním i cizím), obratu, čistém zisku, parametry RASK/CASK, load faktoru, denním využití letadel, počtu letadel (podílu pronajatých / vlastních) a nákladech na palivo - v závěru kapitoly jsou rovněž specifikovány výše zmíněné faktory. Tato kapitola je bohužel nejméně přehledná, jelikož není nijak strukturována a logické předěly v plynoucím textu představuje pouze grafické znázornění jmenovaných parametrů porovnávané mezi jednotlivými dopravci (uváděná data jsou bohužel pouze ve formě grafů, bez tabelizovaných číselných hodnot). Jednotlivé parametry nejsou rovněž porovnávány mezi sebou navzájem (jedinou výjimkou jsou náklady na palivo v % celkových nákladů). Přivítal bych rovněž detailnější rozbor struktury letadlového parku a počtu zaměstnanců jednotlivých společností, vztažených k prezentovaným parametrům, což by mohlo výrazně pomoci k pochopení rozdílného dopadu definovaných faktorů na jednotlivé dopravce. Z formálního hlediska práce obsahuje řadu pravopisných a stylistických prohřešků proti pravidlům českého pravopisu a rozložení textu není na řadě stran rovnoměrné, což zbytečně zvyšuje rozsah práce. Práce rovněž postrádá seznam použitých zkratek. Přes výše uvedené výtky práce naplnila cíle zadání a lze jí doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 125115