FRLAJZ, T. Design robota k čištění bazénů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň celkové tvarové kultivace - D, barevnost navrženého designu - C a grafická úprava výkresů – B. Za hlavním pozitivum předložené práce považuji logické uspořádání jednotlivých komponentů a funkčních prvků bazénového robota do celkem kompaktního celku. Návrh přináší i několik vtipných inovací směřujících ke zlepšení funkce a ovládání zařízení. Tvarové řešení robota je však v detailech bohužel nevyvážené s řadou ostrých hran především v horní partii, což považuji za problematické i z pohledu funkčních, ergonomických a technologických kritérií. V návrhu také postrádám naznak dělicích spár hlavního centrálního krytu robota, který tak působí, že je vyroben z jednoho kusu, což by bylo v reálné praxi velmi obtížně realizovatelné a finančně nákladné. K lepšímu hodnocení práce rovněž nepřispívá nízká kvalita prezentačního modelu. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu design robota k čištění bazénů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Pro design je důležité i hodnocení postupu návrhu a designérských kvalit práce: řešení modelu – D úroveň tvarové kultivace – C barevnost navrženého designu - C grafická úprava posterů – B Práce podrobně analyzuje problematiku bazénových automatických čistících robotů nejen z pohledu konkurence a technického řešení ale i ze strany uživatelů. Výsledky analýzy definují oblasti pro potenciální inovace stroje. Samotný návrh vychází z tradičního uspořádání robota. Celkový design je poměrně jednoduchý s vizuálně zdůrazněným madlem. Diskutabilní může být umístěný solárního panelu vzhledem k uvedené velikosti baterie a s tím související tvarování horní části robota. Zvolené barevné řešení působí poněkud těžkopádně a je škoda, že lépe nedefinuje jednotlivé části zařízení. I přes výše uvedené nedostatky se jedná o propracovaný a komplexní návrh designu zařízení. Práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design robota k čistění bazénů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157685