MATIS, M. Čerpadla poháněná lidskou silou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student se zabýval zajímavým praktickým problémem a to návrhem čerpadla poháněného jízdním kolem. Možnost využití čerpadla s tímto typem pohonu je všude tam, kde není přístupná elektrická energie a to na zahradách, chatách apod. Student na tématu pracoval samostatně a intenzivně po celou dobu řešení. Pozitivní je také to, že řešení nezůstalo pouze v teoretické úrovni, ale že bylo takovéto uspořádání čerpacího agregátu i experimentálně ověřeno. Snad jedinou vážnější výtkou je to, že nerozpracoval detailněji konstrukci čerpadla pro případ použití cyklotrenažéru. Závěrem je třeba říci, že práce je po stránce obsahové a formální na velmi dobré úrovni a bylo dosaženo zajímavých výsledků. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V teoretické části práce je nejdříve uvedený popis historického vývoje čerpadel. Dále je v práci uvedený podrobný přehled manuálně ovládaných čerpadel, která jsou v současnosti používaná. Následně autor navrhl experimentální trať pro čerpání kapaliny, kde byl použitý bicykl k pohonu čerpadla. Na této trati byla provedena řada měření pro dvě různé dopravní výšky. Na základě výsledků měření autor navrhl možné budoucí úpravy trati. Práce obsahuje gramatické chyby a formátování textu je proměnné. Odkazy na literární zdroje místy chybí (zejména u obrázků) a obecně se nedoporučuje používat jako zdroj wikipedii. Práce obsahuje i pár faktických nepřesností, ať už se jedná o historické nesrovnalosti, odhadovaný výkon běžného cyklisty, nebo o tvrzení, že ložiska zubového čerpadla nejsou namáhána v radiálním směru. V textu se často opakují fakta, která již byla zmíněna v předchozím odstavci (např. materiál potrubí). Práci by též prospělo, kdyby k popisu experimentální tratě bylo přiloženo i její schéma, které může být názornější než fotografie. Rovněž je škoda, že experiment nebyl navržený tak, aby se dala určit účinnost čerpání. I přes výše zmíněné nedostatky se jedná o zdařilou a originální práci, proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 109050