FEŇO, R. Lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Radomír Feňo ve své diplomové práci představuje koncept rehabilitačních lázní ve stávajícím areálu léčebny dlouhodobě nemocných na Červeném kopci v Brně. Citlivým způsobem reaguje na existující historické objekty – jejich měřítko, objem i konkrétní vnější výraz architektonického detailu. Ze stávajících viktoriánských léčebných pavilónů autor vytváří nástupní "čestný dvůr", který následně integruje do suverénního autorského řešení. Záměrné užití nemódní osové symetrie v celkovém architektonickém konceptu, povýšení historického dědictví na úroveň nikoliv jen formální dekorace, ale jako plně integrovaného kompozičně-provozního celku prokazuje Feňovu schopnost řešit náročné architektonické úkoly s pokorou a výrazným tvůrčím přínosem.
Předkládaná diplomní práce je nadprůměrně kvalitní a dokládá autorovu vyzrálost a schopnost uplatnění se v profesi. Zvolené řešení je ukázněné, bez snahy prvoplánově zaujmout.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor využívá původní schéma struktury areálu a návrhem jej logicky doplňuje a rozšiřuje. Členění areálu do jednotlivých pavilonů a jejich provázání se zahradou je vhodné a odpovídá potřebám následné péče v různých provozních celcích. Celkově je návrh po urbanistické stránce vyzrálý, na vysoké úrovni. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonický koncept je kontextuální a s jasnou představou autora o současném výrazu. Je čitelný a přesvědčivý. Navržené řešení vyhází z podoby původního areálu a v mnoha aspektech je jím inspirováno. Objemové řešení jednotlivých pavilonů vzhledem k velikosti atrií je odpovídající. Prostory mezi pavilony jsou provozuschopné a budou dostatečně prosvětlené. Akcentování římsy v úrovni podlahy 2.NP ale není nezbytně nutné a vykonzolování meziokenních pilířů spíše vyvolává rozpaky. | |
| Provozní řešení | A | Navržené řešení je na první pohled promyšlené, logické a dobře odpovídá potřebám jednotlivých provozů. Umístění pobytových pokojů v 2.NP a všech provozů do 1.NP je vhodné. Nevýhodou je špatné prosvětlení dvou příčných cca 50m dlouhých chodeb, primárně ve 2.NP, kde jsou situovány pobytové místnosti. Dimenze instalačních jader se nezdají být dostačující. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Je realizovatelné. Velikosti jednotlivých bloků a rozponů konstrukcí jsou hospodárné. Zvolené měřítko je vzhledem k rozsahu práce odpovídající, grafické řešení je tedy schématické a samotné stavební řešení není popsáno, ale v detailním řešení postrádám jakékoliv řešení vodorovných instalací (v podhledech, nebo zdvojených podlahách). Což vzhledem ke zdravotnickému provozu považuji za zásadní. Přiložené detaily bohužel v jinak velice ucelené grafice práce působí trochu schématicky a obsahují technické nepřesnosti. Konstrukční řešení ale celkově dokazuje autorovu znalost konstrukcí a snahu o hospodárnost. | |
| Formální úroveň | A | Grafické zpracování diplomní práce je na velmi vysoké úrovni. Prezentace je přehledná, čitelná a stručná. Oceňuji i samostatnou analytickou část, zabývající se podrobně typologií zdravotnické péče dokazující autorův zájem a kvalitní analytický přístup k problematice. |
eVSKP id 100071