Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Čelko, Ladislav

Z hlediska metodického zpracování bakalářské práce vycházela autorka z doporučených zásad a zadané téma zpracovala uceleně a přehledně. Úvodní kapitola a teoretická část práce je věnována problematice materiálů slinutých karbidů, technologiím jejich výroby a alternativním materiálům pro řezné nástroje. Z teoretické části je však patrné dominantní využití jednoho z literárních pramenů. V experimentální části práce je vypracován experiment zaměřený na stanovení koercitivní síly a velikost zrn slinutých karbidů, jehož výsledky jsou diskutovány v samostatné kapitole. Diskuse by však mohla být zpracována podrobněji, zejména s ohledem na současný stav poznání a literaturu v dané oblasti. V poslední kapitole jsou stručně a přehledně shrnuty závěry práce. Veškeré informace k sepsání literární rešerše čerpala autorka z dostupné literatury či elektronických zdrojů, které jsou uvedeny v samostatné kapitole. Celkový počet využitých pramenů (21 citací), z nichž pouze relativně malý počet lze uvážit jako relevantní, svědčí bohužel o ne zcela rozsáhlé práci s literaturou. Autorka však přistoupila k řešení zadaného tématu zcela samostatně a odpovědně. Lze tak konstatovat, že předložená bakalářská práce splňuje kritéria kladené na tento typ kvalifikačních prací a s hodnocením dle ECTS za C ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	D
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Klakurková, Lenka

Předložená bakalářská práce s názvem Struktura a vlastnosti slinutých karbidů je zpracována v rozsahu 46 stran, s průběžně řazenými obrázky a tabulkami. Z metodického hlediska vycházela bakalářka z doporučených zásad pro zpracování bakalářské práce. Úvodní část práce je zpracována v souladu se zadáním a obsahuje rešerši na dané odborné téma. Informace potřebné k vytvoření rešeršní části práce čerpala bakalářka z dostupné literatury, norem i z elektronických médií. Drobnou výtkou by v rámci této části práce mohla být přílišná fixace na jeden až dva hlavní zdroje a omezený úhel pohledu při zpracování rešeršní části, která se mohla více zaměřit pouze na problematiku slinutých karbidů, která je sama o sobě rozsáhlá. Rovněž řazení některých kapitol a podkapitol je částečně matoucí. V rámci zpracování experimentální části práce se bakalářka prakticky seznámila s metodikami hodnocení několika parametrů slinutých karbidů, které se v praxi reálně provádí a na základě kterých se usuzuje na finální kvalitu výrobku. Experimentální část práce je logicky uspořádána a zakončena diskuzí výsledků. V úvodu experimentální části však postrádám detailnější specifikaci či odůvodnění výběru konkrétních devíti zástupců vzorků, na kterých bylo provedeno další mikrostrukturní hodnocení velikosti zrna. Z neznámého důvodu není v práci uvedena informace o počátečním měření koercitivní síly na velkém počtu vzorků, rozptylu jednotlivých hodnot a jakékoliv matematické odůvodnění provedeného výběru. Závěry experimentální části práce jsou formulovány velmi exaktně, místy až příliš zjednodušeně bez doplňující diskuze. Práce je psána v rámci možností srozumitelně, bez enormního množství stylistických a gramatických chyb. Přítomnost několika drobných chyb a terminologických nepřesností nesnižuje její odbornou úroveň. Závěrem lze konstatovat, že předkládaná bakalářská práce splňuje požadavky kladené na práci bakalářského typu a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	C

Navrhovaná známka: B

Otázky

1) V kapitole 2.4.1 se zabýváte rozdělením výroby prášků. Nijak však není popsána ani diskutována volba jednotlivých postupů s ohledem na typ materiálu, velikost dosažené frakce, její morfologii atp.
2) V rámci teoretické části práce se zmiňujete o digramu W-C-Co a jeho souvislost se sekundárním karbidem wolframu a výskytem nežádoucí nemagnetické eta-fáze. Můžete tyto dvě skutečnosti dokladovat v přímé konfrontaci s diagramem? Na str. 24 popisujete zvětšení velikosti zrn karbidu wolframu v důsledku krystalizace sekundárního karbidu. Můžete tuto skutečnost blíže rozvést?
3) Jakým způsobem byl v jednotlivých vzorcích určován obsah kobaltu?
4) Jak byste zhodnotila věrohodnost a validitu kontroly kvality slinutých karbidů výlučně na základě měření koercitivní síly? (s ohledem na rozptyl v množství kobaltu, velikosti karbidické frakce a přítomnost nemagnetické eta-fáze u jednotlivých SK)