LÁZNIČKA, M. Inteligentní nabíječka olověných akumulátorů 12V/130A s podpůrnou funkcí start [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student se zabýval modifikací zapojení nabíječky, se kterou pracoval již v semestrálním projektu. Zabýval se zejména návrhem tepelné ochrany a dále tepelnými výpočty chladiče včetně přechodných jevů. Při práci postupoval svědomitě, bohužel občas narážel na určité neznalosti v problematice. Ovšem nakonec se mu podařilo práci úspěšně dokončit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Práce doplňuje skupinu bakalářských a diplomových prací zabývajích se rychlonabíječkou olověných akumulátorů dlouhodobě vyvíjenou a optimalizovanou na UVEE. Z možná až příliš detailního popisu návrhu tepelné ochrany je vidět, že student danou problematiku dobře zvládl. Práce má po grafické stránce dobrou úroveň a i jednotlivé kapitoly jsou řazeny přehledně. Práce má několik málo podstatných formálních nedostatků: Některé části textu se v práci opakují v různých kapitolách, což může čtenáře nudit. Obrázky se schématy převzatými z předchozích prací jiných studentů zabírají v práci až příliš mnoho prostoru. Stejně tak převzaté fotografie původní verze přístroje. U obrázku 10 chybí zmínka odkud byl převzat. V zadání je požadován výstupní proud 130A, kdežto v dalším textu se píše o proudu 120A. Navzdory těmto drobným nedostatkům považuji práci za přínosnou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 35687