KRÁLÍKOVÁ, I. Financování nové výrobní haly [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.
Před vyhodnocením samotné investice autorka provedla analýzu společnosti při využití několika metod (PESTE, SWOT, finanční analýza vč. bankrotních modelů). Zde mám několik připomínek, např.: (1) SWOT analýza je neúplná, sestává vlastně jen z popisu silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb, (2) z poměrně velké skupiny bankrotních a bonitních modelů autorka vybrala jen Altmanův model a ndex IN95, proč nebylo využito i novějších indexů IN 99, IN01, IN05? V této souvislosti se může autorka vyjádřit k omezení spolehlivosti těchto modelů. Při hodnocení ekonomické efektivnosti autorka pracovala s čistou současnou hodnotou (NPV). Jak by ale interpretovala výsledky z tabulky č. 23 na str. 72, kde se hodnota "NPV celkem" pohybuje hluboko v záporných číslech? V textu se můžeme setkat s nevhodnými formulacemi, např. na str. 65: "...nákladovost úvěru se skládá nejen z úrokové sazby banky, ale také z PRIBORU". Na stejné straně v tabulce č. 17 je uváděn údaj "průměr", aniž by bylo vysvětleno o jaký průměr se jedná, navíc nejsou u většiny tabulek uvedeny měrné jednotky, v kterých jsou jednotlivé hodnoty vyčísleny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Diplomovou práci hodnotím kladně. Analýza společnosti je reálná a odpovídá aktuálnímu stavu, ve kterém se společnost nachází. Za zmínku stojí zohlednění růstu poptávky na trhu po hydroenergetických zařízeních a velmi přesné predikce potencionálních úvěrů (predikce výkazu zisku a ztráty, rozvahy a Cash-flow). Použité metody a techniky považuji za vyhovující a doporučuji udělení titulu inženýr.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 84086