ŠIKL, F. Řešení diferenciální rovnice průhybové čáry pro velké deformace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Pan Šikl se ve své bakalářské práci zabýval náročným tématem řešení diferenciální rovnice průhybové čáry při uvažování velkých deformací. Při studiu problematiky a rešeršní práci byl nucen čerpat převážně z anglicky psané literatury, což zvládl velmi dobře. V rešeršní části vysvětlil podstatu nejběžnějších metod řešení, resp. těch, jejichž teorie nepřekračuje výrazně úroveň bakalářského studia. I u těchto metod si však musel mnoho nového dostudovat. V praktické části řeší v softwaru Matlab průhyb vetknutého nosníku zatíženého silou, a to postupně pomocí všech tří dříve popsaných metod. Výsledky jsou graficky znázorněny a vyhodnoceny. V poslední části práce je velmi názorně ukázáno omezení rozsahu použitelnosti běžně používaného lineárního řešení vzhledem k nelineárnímu. Výsledná práce splňuje všechny požadované cíle zadání a považuji ji za zdařilou. Z pohledu vedoucího celkový dojem mírně kazí pouze menší samostatnost studenta při práci, v průběhu níž byly mnohdy nutné výraznější zásahy a pomoc vedoucího. Také formulace textu a práce s programem Matlab nebyly bezproblémové. Z tohoto důvodu hodnocení mírně snižuji a uděluji stupeň B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Téma bakalářská práce, zabývající se řešením diferenciální rovnice průhybové čáry při uvažování velkých deformací, patří mezi náročnější, protože bylo nutné dostudovat metody řešení této diferenciální rovni a to převážně z anglicky psané literatury. Práce má logickou strukturu, je psaná pečlivě až na překlepy a chybné číslování rovnic v kapitole č. 2 a na chybný odkaz na obr. 4. Rešeršní část je zpracována precizně (cca 20 stran), což se však nedá říci o části praktické (kapitola 5), která obsahuje necelých 5 stran textu. V práci postrádám informace z vlastního řešení diferenciální rovnice, práce obsahuje až výsledek řešení (obr. 9 na str. 36). V praktické části mohlo být uvedeno, jak se v jednotlivých iteracích měnily hodnoty vypočítávaných veličin, jak je výsledek ovlivněn počtem iterací, což je jedna z otázek na diplomanta. V práci dále postrádám přílohy, které by obsahovaly programy vytvořené v Matlabu. V práci byl řešen jen jeden případ zatížení, a sice vetknutý prut zatížený silou. Práce sice splnila cíle, ale praktická část mohla být obsáhlejší. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím dobře „C“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125035