LACKOVÁ, Z. Udržitelné město: Dřevostavby budoucnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.

Posudek vedoucího

Kratochvíl, Jan

Cílem diplomové práce studentky Zuzany Lackové bylo přetavit znalosti o stavění ze dřeva, nabyté v průběhu předcházejícího semestru, do přesvědčivých návrhů konkrétních staveb různé typologie a různého měřítka. Zdravé udržitelné stavění je celostní přístup a bezpochyby do něj patří i urbanismus. Proto předcházel návrhu domů urbanistický design celého obytného souboru. Kladně hodnotím jednoduchou strukturu obslouženou páteřní komunikací. Při použití vhodných materiálů a zpomalovacích opatření by opravdu mohla vzniknout ústřední obytná ulice. Bohužel rozdělení pozemků je spíše schematické, ocenil bych pečlivější práci s osazením bytových domů do území – imise pohledů kolemjdoucích do obytných místností, absence předzahrádek k bytům, komunitní zahradničení, napadají mne finanční otázky nad údržbou veřejných ploch atd. V architektonické části diplomové práce studentka přesvědčivě demonstruje použití různých dřevěných konstrukcí. Jednotlivé domy jsou navrženy racionálně. Uvítal bych podrobnější technické řešení domů, a to včetně zapojení pasivních respektive aktivních systémů pro podporu udržitelnosti, konstrukční detaily, možná i výkazy konstrukčních prvků, bilance atd. V mých představách se měla stát tato diplomová práce marketingovým nástrojem, který by pomáhal šířit evangelium dřevostaveb potažmo zdravého životního stylu napříč společností, avšak použitý grafický styl a umělohmotnost vizualizací to neumožní. Řazení kapitol, kdy je ideová autorská zpráva umístěna až na samotný závěr projektu a například vizualizace staveb nejsou v přímé návaznosti na 2D dokumentaci, je neobvyklé. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategií vedoucích ke konkrétním architektonickým dílům. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B.

Posudek oponenta

Krištof, Michal

1. Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce Dle slov autorky se návrh urbanismu a architektury zaměřuje na zelené a udržitelné prostředí. Což je i důvodem zvolení dřeva jako stavebního materiálu. Tento základní koncept se dá považovat za naplněný. 2. Urbanistické řešení C Urbanistická struktura řešeného bytového souboru vychází z podlouhlého a svažitého charakteru pozemku. Práce obsahuje precizní urbanistické analýzy. Autorka zvolila koncept jednoduchého osového uspořádání objektů kolem páteřní komunikace. Takovéto prostorové uspořádání může být naprosto funkčním řešením pro toto území, ačkoli postrádám více práce s návaznostmi na okolí (budoucí zástavba a stávající ulice). Zejména budoucí podoba ulice by si zasloužila více pozornosti, její stávající stav by mohl být zásahem výrazněji kultivována a prosté umístění kolmých parkovacích stání přímo z ulice nepovažuji za příliš šťastné řešení. V materiálu také postrádám výkresy a podrobnější informace o podobě a reakci na platný i navrhovaný územní plán, případně další územně analytické podklady (územní plán je zmíněn v technické zprávě). 3. Provozní řešení B Z provozního hlediska se urbanistické uspořádání celku jeví jako potenciálně funkční. Dopravně jsou všechny objekty obslouženy z centrální komunikace a parkování je zajištěno na třech povrchových parkovištích – chybí zde vyhrazená invalidní stání. Bytové jednotky v rodinných i bytových domech mají zajímavá dispoziční a vesměs funkční řešení s drobnými nedostatky. Problematická je práce s instalačními jádry, která nejsou v jednotlivých podlažích nad sebou. Práce také není v některých bodech v souladu s platnými normami – jedná se např. o minimální velikost ložnic, samostatného záchodu u větších bytů. Ve většině bytů také není oddělen přístup do místnosti s toaletou od obytné místností dalšími dveřmi (které je ale možno doplnit doplněním dveří a vytvořením chodby). Nepřesvědčivé a ekonomicky, možná i sociálně neudržitelné se zdají sdílené prostory a jejich řešení. Otázkou je vhodnost společné místnosti pro prádelnu a kolárnu navíc přístupnou z interiéru. Vstupní podlaží bytových domů postrádají zádveří. 4. Technicko konstrukční řešení B Konstrukčně jsou objekty řešeny jako dřevostavby založené na železobetonové základové desce. Oceňuji úsilí věnované navržení tohoto ty výstavby. Technickým nedostatkem projektu je neprůbežnost instalačních jader v objektech. U výkresů také chybí kóty či měřítko a proto není možné odhadovat reálnost statického řešení a maximálních rozponů, a to zejména u vícepodlažních bytových domů. 5. Architektonické řešení C Architektonické řešení odpovídá základním požadavkům na předmětný typ zástavby. Rodinné domy se sedlovou střechou pravděpodobně odkazují na tradičnější způsob zástavy. Bytové domy jsou měřítkově spíše na horní hranici únosné velikosti pro dané prostředí. Materiálové řešení fasád vychází ze zvoleného konstrukčního systému dřevostavby. Předložené čarové pohledy nejsou dobře čitelné a vypovídající. Architektonické řešení je lépe odhadovat z přiložených vizualizací. 6. Formální úroveň A Formální úroveň práce odpovídá požadavkům na magisterský titul. Grafickému zpracování práce nelze upřít estetickou kvalitu, avšak po obsahové a výpovědní stránce má drobné nedostatky. Přiložené pohledy nejsou příliš vypovídající a jak už bylo řečeno v urbanistické části, postrádám územně plánovací dokumentaci a řezy územím by měly být prodlouženy až k okolní zástavbě. (S profily ulice s návazností na stávající komunikaci doložení funkčnosti urbanistického řešení). V situacích chybí severka pro orientaci ke světovým stranám, poměrové měřítko. 7. Celkové zhodnocení předložené práce Studie bytového souboru s názvem „Udržitelné město: Dřevostavby budoucnosti“ je zdařilou vysokoškolskou prací, která předkládá v základu z architektonicko-urbanistického hlediska standartní, po drobných úpravách funkční řešení bytového komplexu a po zapracování připomínek a konzultacích se specialisty by bylo možné s ní dále pracovat i pro případné další stupně projektové dokumentace. Práce splňuje požadavky na závěrečnou vysokoškolskou práci magisterského studijního programu na FA VUT v Brně.

eVSKP id 159428