GRYGAR, F. Experimentální porovnání recyklovaného a nerecyklovaného filamentu z ABS plastu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Hodnocená bakalářská práce se zabývá problematikou extruze filamentu pro 3D tisk na FDM tiskárně se zaměřením na materiál ABS a možnosti jeho recyklace pro tuto aplikaci. Jedná se o aktuální problematiku uplatnitelnou v průmyslu i mezi domácími uživateli 3D tiskáren. Rešeršní část práce je provedena dobře a celkem podrobně a pokrývá problémy řešené v praktické části práce. Část zabývající se recyklací ABS materiálu mohla zpracovávat více zdrojů. Kapitola zpracovávající materiál a použité metody popisuje poměrně dobře jednotlivá použitá zařízení i zvolené metody. V některých případech však chybí podrobnější popis nebo některé parametry (teploty extruderu při výrobě filamentu). Výsledky jsou však popsány velmi stručně, a i přes velké množství odvedené práce tomu tato kapitola moc neodpovídá. Nejsou zmíněny další metody drcení ABS materiálu, které byly neúspěšně otestovány, apod. Diskuze i závěr poměrně dobře shrnuje dosažené výsledky a hodnotí je. Celkově hodnotím práci jako poměrně zdařilou, její cíle byly splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá mechanickými vlastnostmi filamentu pro 3D tisk částečně vyrobeného z materiálu, který už procesem tisku prošel. Student zpracoval krátkou rešerši a správně navrhl metody testování. V rešerši chybí podrobněji popsány vlastnosti plastu. Jako chybu považuji zadanou laboratorní techniku, kvůli které nebylo dosaženo vypovídacích výsledků. Hlavním závěrem práce tedy není kvalita recyklovaného plastu, ale spíše nedostatky extruderu 3devo. Problémy s testováním mohly být odstraněny různými metodami, jako jinou úpravou materiálu, či lepší testovací aparaturou, ale nic z toho v práci nebylo provedeno. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 117224