JANSA, J. Záložní střídavý zdroj 230 V [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Šebesta, Jiří

Téma bakálářské práce si zvolil student vlastní a cílem byl návrh a realizace záložního zdroje s DC/AC měničem pro zálohu oběhového čerpadla topení. Student se práci věnoval intenzivně, často problematiku konzultoval, přestože byl studentem distanční formy studia. Provedl postupně systémový návrh následovaný návrhem dílčích částí. Celkově není vyvíjený záložní zdroj příliš komplikovaný, přesto student při jeho vývoji odvedl kus poctivé návrhářské práce. Záložní zdroj realizoval, sestavil jednoduchý firmware řídicího mikrokontroléru a systém oživil. Vlastní textová část práce je členěna logicky a psána srozumitelným technickým stylem. Grafická úprave je netypická, obrázky jsou dobře čitelné a výstižné. Text práce obsahuje drobné chyby stylystického charakteru a nepřesnosti. Ty však příliš nesnižují celkovou dobrou úroveň práce.

Navrhovaná známka
B
Body
87

Posudek oponenta

Kubíček, Michal

Student splnil požadavek zadání práce, navrhnul a sestrojil zařízení schopné zajistit záložní napájení oběhového čerpadla. Přístroj je dle uvedených údajů plně funkční a dosahuje dobrých parametrů. Autor práce projevil dobrou znalost elektroniky i zručnost při konstrukci a oživování zařízení. K práci mám několik menších výhrad. Požadavky na zařízení by měly být specifikovány trochu jasněji; například nabíjecí a udržovací proud je specifikován pro konkrétní velikost akumulátoru, zařízení má být ale dle dalšího popisu schopné pracovat s různě velkými akumulátory. Student v úvodu práce uvádí, že navržený zdroj má mít na svém výstupu harmonické napětí jen s malým zkreslením, aby nedocházelo k mechanickému namáhání čerpadla. Nakonec ale použil obdélníkový signál, čímž upustil od svého stanoveného cíle. Popis funkce zařízení je místy nepřesný a hůře srozumitelný (především kapitola 2.3). Označení součástek v textu ne vždy odpovídá označení na obrázcích. Zcela nesprávně je proveden výpočet chladiče tranzistorů T3 a T4 (strana 24). Použití blokovacích kondenzátorů u mikroprocesoru není provedeno správně, stejně jako oddělení analogové a digitální části. Obojí může snižovat spolehlivost zařízení (především snižovat odolnost proti rušení). Návrh desky obsahuje řadu prohřešků proti pravidlům pro výrobu, nelze například použít automatické vrtání. Celkově ale práci hodnotím jako kvalitní a vhodnou k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 52302