HYRŠOVÁ, T. Komparace korporátní daně v České republice a v Německu pro vybranou společnost s ručením omezeným [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Velmi dobrá komparativní diplomová práce. Téma je zpracováno vyčerpávajícím způsobem, nejsou v ní žádné nedostatky. Jako zcela nadstandardní je práce s cizojazyčnými zdroji.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíle práce (hlavní i aplikační) byly zcela naplněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Postup řešení byl zvolen správně, použité metody jsou zcela v souladu s tématem. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Schopnost interpretovat výsledky je velmi dobrá, závěry vyvozené z komparativní analýzy jsou adekvátní závěrečné práci magisterského stupně studia. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky práce mohou spíše sloužit jako podklad pro rozhodování vybrané firmy. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Uspořádání práce, používaná terminologie, odborná jazyková úroveň jsou výborné, zcela odpovídají diplomové práci. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | Vysoce oceňuji práci se zahraničními zdroji a cizojazyčnou literaturou. |
Diplomová práce je velmi dobře strukturovaná, obsahuje stěžejní kapitoly, tj. vymezení cílů, teoretická východiska práce, aplikační část včetně doporučení pro vybranou korporaci. Autorka shromáždila poměrně obsáhlou rešerši literatury včetně aktuálních autorů působících v daňovém prostředí. Teoretická východiska práce jsou zcela dostatečná a tvoří kvalitní základ pro aplikační část práce. Samotné srovnání korporátní daně v ČR a SRN je provedeno poměrně podrobně, autorka práce se věnuje veškerým konstrukčním prvkům daně, nejsou opomenuty ani pojmy jako samostatný základ daně, placení záloh a smlouvy o zamezení dvojímu zdanění. Diplomová práce je zpracována na odpovídající odborné úrovni, přičemž je nutné zohlednit, že DPPO představuje poměrně složitou daň, pro kterou je nezbytná znalost účetních předpisů. Autor oponentního posudku proto také oceňuje množství pojmů, které musela autorka práce vymezit a zpracovat. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují a formulovaná doporučení se jeví jako racionální, přičemž autorka zohledňuje kromě daňových aspektů také makroekonomické ukazatele, které s volbou území pro podnikání nesporně souvisejí. Obsahových nepřesností či jazykových chyb je v práci minimum a jsou nevýznamné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 118969