ŽÁK, D. Bytová družstva vzniklá "privatizací" [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Práce splnila všechny úkoly vymezené zadáním, je zpracována v dostatečném rozsahu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Diplomová práce splňuje stanovené cíle | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Práce vychází z vhodných zdrojů. Ne vždy byly zdůrazněny změny, které nastaly k 1. 1. 2014 | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Analytická část diplomové práce je provedena na dobré úrovni. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Odborná úroveň práce je dobrá. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Citace i přehled literatury uvedené v práci jsou v souladu s normou. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Po grafické i formální stránce je práce vhodně zpracována. Odborná jazyková úroveň je dobrá. |
Student splnil zadání diplomové práce, v práci se však vyskytuje velké množství nedostatků. Vzhledem k nedostatkům má práce velmi omezené praktické i teoretické využití. Vzhledem k výše uvedeným nedostatkům hodnotím práci pouze stupněm D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Diplomová práce je vzhledem k zadání práce úplná. Některé kapitoly, zejména analytické části jsou však na úkor části teoretické nedostačující. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | D | Student se velmi věnoval teoretické části, popsal v mnoha kapitolách co je to družstvo a jakými pravidly se řídí. Málo se však věnuje specifikům družstev vzniklých "privatizací" domů z obecního fondu. V práci mi chybí větší srovnání družstva vzniklého za účelem odkupu bytového domu od jiných variant odkupu. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | D | Úroveň zpracování diplomové práce nese známky určitého neujasnění některých legislativních ustanovení. V práci jsou vloženy odstavce, které na nic nenavazují, u některých tvrzení není zřejmé, z čeho vyplývají. V práci je mnoho zkratek, které nejsou vysvětleny. | |
| Obtížnost a správnost řešení | D | Student ne zcela přesně vykládá některá ustanovení zákonů. V práci není důsledně rozlišen stav před 1.1.2014 a po tomto datu, kdy došlo k zásadním změnám v návaznosti na nabytí účinnosti "Nového občanského zákoníku". V práci postrádám více podmínek měst odkupu obecních bytových domů do vlastnictví družstva. Bylo zmíněno pouze město Prostějov. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | Vzhledem k neujasněnosti některých údajů a nepřehlednosti práce shledávám přínos velmi malý. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Odborná jazyková úroveň je snižována občasnými překlepy, některá souvětí jsou nesrozumitelná. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Předložená práce má až na drobné formální nedostatky dobrou grafickou úroveň. |
eVSKP id 70371