ZAVORAL, P. Řetězový převodník AD realizovaný v technice SC [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student řešil práci zabývající se návrhem řetězového převodníku s využitím techniky spínaných kapacitorů. Student se práci věnoval v tzv. vlnách podle toho jak mu to dovolovalo zaměstnání, čímž si myslím, že utrpěla kvalita práce. Výsledek práce nenaplnil ve všech bodech očekávání, kdyby student docházel na konzultace, zřejmě by byla vyšší. Také formální stránka textu byla zejména zpočátku rozháraná, očekával bych od budoucího inženýra také lepší odborné vyjadřování. Práce s literaturou byla naopak velmi dobrá. Celkové hodnotím práci jako uspokojivou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | C | 37/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 8/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Práce je zpracována v doporučeném rozsahu 65 stran a v souladu se zadáním je přiložen CD ROM. Jde o po formální stránce velmi kvalitní text, nicméně dobrý dojem je značně znehodnocen věcnou náplní. Již kapitola 2.6, v níž je popisována kompenzace chyb řetězového převodníku, je bez studia jiné literatury prakticky nepochopitelná. Odkazy na literaturu by také měli být použity popořadě. Dále pak např. popis činnosti obvodu CMFB je velmi strohý a nejasný. Ovšem největší problém vidím v tom, že práce není jasně rozdělena na teoretickou část a část vlastní práce. Nicméně i přes výše uvedené nedostatky se jedná o kvalitní práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 38/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 10219