SKÁCEL, J. Optimalizace spínaných zdrojů se synchronním usměrňovačem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Student měl v bakalářské práci "Optimalizace spínaných zdrojů se synchronním usměrňovačem" za úkol vytvořit ucelenou rešerši o spínaných obvodech, především zdrojích, a na základě získaných poznatků zkonstruovat, oživit a maximálně optimalizovat zapojení vzorového spínaného zdroje se synchronním usměrňovačem. Tohoto cíle se bohužel i přes zvýšenou intentzitu práce v závěru semestru nepodařilo dosáhnout. Hlavním důvodem bylo především podcenění časové náročnosti zbývající práce ze začátku semestru a nedostatečných základních znalostí z oblasti návrhu a konstrukce elektronických přístrojů. Přestože došlo u studenta v průběhu semestru k viditelnému zlepšení, na zdárné dokončení práce to nestačilo. V teoretické části je vytvořen přehled různých typů spínaných zdrojů. Ten byl zpracován poměrně povrchně, ale vzhledem k obsáhlosti tématu a rozsahu práce bych to nepovažoval za chybu. Větší důraz měl být ovšem studentem věnován podrobnějšímu popisu obvodů, které byly posléze vytvářeny prakticky. Zde student nezískal dostatečný přehled o problematice, čímž došlo ke značnému časovému zpoždění v praktické části. V té byl sice spínaný zdroj realizován a v základní verzi se standardním usměrňovačem oživen, ze synchronních usměrňovačů byl však prakticky otestován pouze jeden typ. Optimalizace zapojení sice byla provedena, ne však na takové úrovni, aby se dosáhlo požadovaného zlepšení parametrů usměrňovačů. Mnohé podstatné parametry ani nebyly z časových důvodů testovány. Po formální stránce je práce zpracována na dostatečné úrovni, i přesto však lze vytknout drobné nedostatky v podobě špatně čitelných popisů grafů, nedostatečného používání pevných mezer, nevhodného zalamování řádků, nebo nestejnorodého formátování odstavců, které i po předchozích konzultacích v práci zůstaly. Literatura byla studentem zpracována v úrovni dostatečné pro průměrnou bakalářskou práci avšak vzhledem k rešeršní povaze teoretické části bych očekával větší množství citované literatury. Celkově hodnotím práci pouze jako dostatečnou stupněm E s počtem 55 bodů, především z důvodu nedokončení všech cílů práce a nedostatečného zpracování části praktické.
Cílem bakalářské práce bylo navrhnout a simulovat zapojení synchronního usměrňovače v obvodu spínaného zdroje s následnou realizací. Typ spínaného zdroje měl být vybrán na základě teoretické rešerše, provedené v rámci semestrálního projektu. Jedním z výstupů práce mělo být srovnání parametrů zjištěných simulací a parametrů naměřených na zkonstruovaném zapojení a jejich optimalizace. Student vybral zapojení spínaného zdroje, definoval požadované výstupní parametry a provedl simulace třech různých zapojení synchronních usměrňovačů. Moje první výtka patří provedeným simulacím. Výstupy simulací v podobě grafů jsou v práci velmi špatně čitelné (viz obr. 6.6, 6.9). Simulace byly provedeny v prostředí PSpice s využití ideálních tranzistorů MOS (MbreakN, MbreakP). Tato simulace může dle mého názoru posloužit pro ověření principu činnosti synchronního usměrňovače, ale v žádném případě od ní nelze očekávat výsledky, které by bylo možné porovnávat s výsledky měření na reálných součástkách v konstruovaném zapojení. V práci zcela postrádám naměřené parametry zdroje, který byl dle tvrzení studenta sestaven a oživen. Díky absenci těchto parametrů v práci není porovnání parametrů ze simulace s reálnými, což je jeden ze základních požadavků v zadání práce. Za silně nestandardní považuji rovněž rozsah práce, kdy student na patnácti stranách popisuje teoretický úvod, který vytvořil již během semestrálního projektu a experimentální část, která je hlavní náplně práce má dosti povrchním způsobem vypracovanou na devíti stranách. Celkově na mě práce působí dojmem, že student buď absolutně podcenil časovou náročnost zadání, nebo je obtížnost zadání práce mimo jeho možnosti. Vzhledem k závažným nedostatkům a nesplnění velké části požadavků kladených v zadání práce bohužel musím hodnotit stupněm F – 45 bodů. V případě, že se zkušební komise shodne na opakování práce, doporučuji opakování s jiným zadáním práce.
eVSKP id 66879