OLIVOVÁ, B. BŘECLAV - TRANSFORMACE A REVITALIZACE LOKALITY PODZÁMČÍ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Komplexní přístup ke všem fázím urbanistických úkolů v rámci týmové práce, výsledkem je srozumitelná strategie pro transformaci celého území Podzámčí. Vlastní prostorový koncept řešení západní části areálu volnočasových aktivit je správně zaměřen na přírodě blízké aktivity spojených s vodou. Synergie využití zemědělské půdy pro umístění edukační farmy i specifického rekreačního ubytování uprostřed biotopů dává místu nový potenciál pro místní obyvatele i regionální turistiku. Principy udržitelnosti jsou presentovány také koncepcí staveb na bázi přírodních materiálů. Navržené dispoziční a provozní řešení farmy ukazuje znalosti získané z konzultací s praktiky. Snaha po srozumitelné presentaci pestré škály motivů sjednocující grafikou ale někdy vede až ke schematickému formálnímu výsledku, který dobré nápady potlačí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | Svědomitý a pracovitý přístup k práci, racionální rozhodování, snaha nacházet nekomplikovaná řešení, zjednodušení ale někdy vede až ke schematickému výsledku, zejména v grafické presentaci |
Předložená práce trpí zejména nevhodně zvolenou grafickou stylizací, která ještě umocňuje dojem nedostatku času na dopracování výstupů. Autorka v práci předkládá zajímavá dílčí řešení, bohužel se jí nepodařilo návrh vystavět a podpořit výstupy z analytické části. Proto výsledek působí nahodile a nedotaženě bez vztahu k okolí. Je ovšem vidět, že studentka má přirozený cit pro kompozici a estetické cítění. Do budoucna je potřeba návrh opřít o zevrubnou analýzu a přesvědčivou prezentaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Analytická část práce, ze které vychází navrhované urbanistické řešení je zpracována nedostatečně, proto se návrh nemůže opřít o rozbor řešeného území, jeho charakteristiku, potřeby a vazby na okolí. V práci chybí výkres širších vztahů v rámci katastru města s vyznačeným řešeným územím. Prostory, ulice, objekty i plochy, o kterých se autorka zmiňuje v doprovodném textu nejsou zaznačeny v přiložených situacích. Na základě předložených informací nelze zhodnotit návrh urbanistického řešení jako původní, vztahující se k lokalitě. | |
| Provozní řešení | C | Rekreační areál je rozčleněn logicky podle funkčních celků. Ubytování pro turisty přijíždějící zejména na kolech, které je propojeno s možností využití přírodního koupaliště a na část, která je věnována statku a jeho zázemí. V předložené práci ovšem chybí grafické zakreslení provozního řešení. Nejsou patrné dopravní vazby se vztahem k nové městské třídě, ale zejména vazby území na cyklostezky a blízké okolí. V projektu není řešeno, jak bude celý areál fungovat vzhledem k tomu, že se zde mísí provoz návštěvníků statku, biotopu a těch, kteří jsou zde ubytováni. Chybí schéma principu obsluhy území a dopravní řešení. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Autorka dokládá u objektu statku i ubytování přílohy jednotlivých půdorysů a řezů konstrukcí. Tyto jsou zpracovány v úrovni odpovídající architektonicko urbanistické studii. Objekty jsou navrženy jako dřevostavby s použitím přírodních materiálů. Studentka mohla práci doplnit o schémata principu funkce biotopu a solární elektrárny, o které se zmiňuje v textu, ale není součástí grafických výstupů. | |
| Architektonické řešení | B | Volba jednoduchého tvarosloví spolu s přírodními materiály je vhodně zvolená vzhledem k účelu navrhovaných objektů. Minimalistické ubytování, v podobě jednotlivých chatek spojených vizuálně s vodní plochou, je zajímavým řešením. Výrazná podélná linie statku narušená pouze výškovým odskočením jízdárny a akcentem větrného čerpadla působí vyváženě. Vzhledem k ne moc povedeným vizualizacím mohla studentka práci doplnit o referenční příklady, které by lépe vystihly návrh. | |
| Formální úroveň | D | Práce je zpracována v nevhodné grafické úpravě. Veškeré texty, ale také grafické přílohy jsou pouze v odstínech modré barvy, které splývají a jsou špatně čitelné. U výkresů situací zcela chybí hranice řešeného území, legendy a popisy, včetně názvů ulic, popis objektů i ploch. Přiložené perspektivy jsou tmavé a opět pouze v odstínech modré barvy. Členění práce na jednotlivé části je nesystematické a nepřehledné. U fotodokumentace chybí popis a odkazy, která místa fotografie dokumentují. U výkresů s řezy jsou výškové kóty ve špatném měřítku vzhledem k velikosti písma popisů a celé práce. Chybí některé důležité přílohy. Doprovodný text obsahuje množství překlepů a pravopisných chyb. |
eVSKP id 151427