JONEŠOVÁ, M. Možnosti využití odpadní křemeliny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Studentka Markéta Jonešová, vypracovala svou bakalářskou práci na téma „Možnosti využití odpadní křemeliny“. Ve své práci rozvedla a experimentálně ověřila především možnosti kalcinace této druhotné suroviny. Relativně rozsáhlým experimentem určila optimální teplotu a čas kalcinace odpadní křemeliny se zaměřením na pucolánovou aktivitu kalcinovaných vzorků. Při vypracování práce si studentka počínala samostatně a vhodně využívala konzultací, rešeršní část práce je výstižná a bylo zde použito odpovídající množství zdrojů. Bakalářská práce je logicky členěna, dosažené výsledky jsou přehledně a srozumitelně zpracovány. Stanovené cíle práce byly splněny. Celkově práci hodnotím stupněm B a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Bakalářská práce Markéty Jonešové se zabývá možností využití odpadní křemeliny. Práce je poměrně dobře a přehledně zpracovaná, nicméně se zde vyskytují některé zásadní nedostatky. Teoretická část je zaměřena hlavně na křemelinu, ale o odpadní křemelině zde není uveden ani jeden odstavec. Ani v experimentální části není uvedeno, kde byla odpadní křemelina odebrána a není známa žádná historie vzorku, například jakým způsobem byla primární surovina zpracovávána. Téměř většina experimentů byla opakována, ale ve vyhodnocení zásadních výsledků naprosto chybí chybové úsečky. V závěru jsou sice naznačeny nějaké predikce využití, ale nejsou podpořeny jakýmkoli srovnáním s praxí či odbornou literaturou. Je vidět, že v praktické části práce bylo uděláno mnoho práce, nicméně zde chybí smysluplná diskuze výsledků, což výrazně snižuje celkový dojem této práce. Tuto práci celkově hodnotím známkou „C“, tedy dobře a doporučuji ji k obhajobě před státní komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | D | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | D | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C |
eVSKP id 131848