BENEŠOVSKÝ, R. Detailní projektování technologického pracoviště ve firmě KOVO STANĚK s.r.o. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Diplomová práce je zaměřena na technologické projektování, zejména na rozmístění pracovišť v novém provozu. V úvodní části student podrobně popisuje teoretická východiska. V další části jsou popsány používané technologie, návrh rozmístění pracovišť včetně materiálových toků. Následně je uvedeno ekonomické hodnocení. Student pracoval samostatně, pravidelně docházel na konzultace. Závěrem mohu konstatovat, že student splnil cíl zadání a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
DP řeší zvýšení kapacity současné výroby tryskačů o 60% při shodné technologické úrovni se současným stavem.Úvodní část i analýza souč. stavu jsou jsou provedeny podrobně a rozsáhle,u další části práce chybí podstatné údaje.Není přiložen výrobní výkres ani postup od žádného komponentu představitele,takže nelze posoudit současnou úroveň technologie a není uveden ani nějaký návrh vývoje nejvíce frekventované technologie- ručního svařování. Část projektu týkající se pracovního prostředí a ergonomie je nedostatečně popsána na jedné stránce,například není zmínka o ventilaci početných svařovacích pracovišť.Vypočtená provozní plocha není v projektu respektována a výrobní zařízení je rozmístěno po celé disponibilní ploše-místo 1893m2 to je 3290m2.V ekonomické části je pro návratnost akce použita současná ziskovost, která ale nebude u nového provozu totožná-bude nižší- a tím bude i delší návratnost.Výkres projektu je ale zpracován dobře a je použitelný pro realizaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92223