BÍLKOVÁ, P. Komparace politiky zaměstnanosti v České republice a Rakousku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Autorka splnila cíl, který si v úvodu práce vytyčila. Zpracování problematiky věnovala poměrně dost času, ale vlivem okolností, je předložená práce s několika nedostatky, které sice neovlivní výsledky práce, ale je zřejmé, že při dostatku času by vlastní práce byla na vyšší úrovni. Práci doporučuji k obhajobě. Otázka k obhajobě: Jak byste, v souvislosti s dopadem pandemie COVID 19, upravila své tvrzení ohledně dosažení hodnot ze Strategie Evropa 2020?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíl práce byl splněn. Autorka provedla i propočet dopadů nízké nazaměstnanosti na ekonomiku výrobního malého podniku. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Autorka vhodně zvolila metodologii závěrečné práce | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autorka dokázala zjistění získána komparací dobře interpretovat a publikované závěry jsou pro čtenáře srozumitelné. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Uspořádání práce, formální náležitosti a jazyková úroveň jsou nejslabší částí předložené závěrečné práce. Práce bohužel vykazuje odchylky od doporučení ve Směrnicích pro psaní závěrečných prací. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Přes opakovaná upozornění nejsou citace v textu v souladu se směrnicemi. Závěry, které autorku publikuje v kapitole Diskuze a zhodnocení jsou sice komparovány, ale nikoliv označeny zdroji, ze kterých jsou hodnoty získány. |
Práce se zabývá hospodářskou komparací, kde kvituji, že si studentka vybrala ke komparaci k České republice Rakousko, které z mého pohledu má v určitých ekonomických aspektech blíže k ČR než státy V4, které v podobných komparačních studií bývají použity. Analytická část práce je na dobré úrovni, bohužel využití zjištěných skutečností v praktické části práce je pouze dostatečné. Studentka analyzuje firmu o jednotkách zaměstnanců na které má být pozorovány dopady fluktuace zaměstnanosti v makroekonomickém měřítku. Adekvátnost případové studie a zjištěné závěry, dle mého pohledu, nejsou ekonomicky přesné. I přes některé výše zmíněné výtky práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji | E |
eVSKP id 127372