KRSEK, J. Řízení vícesměrového podvozku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student pracoval na projektu naprosto samostatně. Poskytnuté konsultace měly pouze rámcový charakter a byly provedeny během standardní výuky v kombinovaném studiu. Student prokázal velmi dobré znalosti z realizační oblasti výpočetní techniky. Dokázal se rovněž orientovat v teoretické části popisu pohybu mnohosměrového podvozku. Bohužel mi nepředložil svou práci ani realizaci k závěrečné korekci. V případě, že jeho realizace bude funkční, bude jeho práce využita k dalším pracím obdobného charakteru a může vést i k využití v praxi.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 45/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Poměrně útlá práce o rozsahu 32 stran je rozdělena pouze do dvou kapitol. V první kapitole je dostatečně popsaný kinematický model podvozku s řešením omezení daných konstrukcí podvozku. Druhá kapitola je věnována vlastnímu hardwarovému návrhu podvozku a řídicího systému včetně bezdrátové komunikace. Zde dochází k velkému nepoměru, zatímco bezdrátovému modulu a komunikačnímu protokolu jsou věnovány více než 4 strany, ovládání , vizualizaci a závěru dohromady méně než jedna strana. Pokud se dá ze stručného závěru soudit, bylo zadání práce splněno. Naprosto ale postrádám jakékoli kvalitativní zhodnocení práce v podobě naměřených průběhů a jejich zhodnocení. To je velmi zarážející vzhledem k tomu, že data o aktuálních pozicích pohonů jsou v komunikaci obsažena a tato jsou zpracovávána v prostředí Matlab, které si o grafický výstup přímo říká. Po formální stránce je práce na průměrné úrovni s několika drobnými chybami. Práci lze označit za původní. Student prokázal dovednosti odpovídající udělení titulu bakaláře, ale při obhajobě by se měl zaměřit na podrobnější prezentaci výsledků své práce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | 16/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 22172