UHROVÁ, S. Tření a mazání totální endoprotézy kyčle vyrobené aditivní technologií 3D tisku kovů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bc. Simona Uhrová se ve své diplomové práci věnovala v současné době velmi aktuálnímu tématu, a to využití 3D tištěné titanové slitiny Ti6Al4V pro třecí povrchy kloubních implantátů, kde byl kladen důraz na porovnání tribologického chování konvenčních a aditivně vyráběných třecích povrchů. Téma diplomové práce bylo řešeno jako součást standardního projektu základního výzkumu GA ČR. Veškeré cíle diplomové práce byly splněny. Na práci diplomantky oceňuji zejména nasazení při experimentální činnosti v laboratoři, kde bylo použito mnoho metod a přístupů (např. kolorimetrická interferometrie, fluorescenční mikroskopie, analýza topografie povrchů) a bylo realizováno několik desítek náročných experimentů a jejich vyhodnocení. V diplomové práci bych ocenil větší zapojení literatury, jednak v rešeršní části (tribologické studie 3D tištěných povrchů) a rovněž v diskusi výsledků. Studenta byla v průběhu studia začleněna do Výzkumné skupiny biotribologie, kde pracovala na zadaném tématu. Konzultace mezi vedoucím diplomové práce a studentkou probíhaly v pravidelných intervalech a bez komplikací. V rámci diplomové práce vznikl draft vědeckého článku, který bude po nezbytných úpravách odeslán do impaktovaného časopisu Tribology Letters v srpnu tohoto roku. Zásadním přínosem diplomové práce je zjištění, že jsou 3D tištěné titanové třecí povrchy perspektivní pro vývoj inovativních kloubních implantátů. V současné době počítáme s jejich aplikací např. u náhrad malých kloubů či segmentálních náhrad defektů chrupavky. Celkově diplomovou práci hodnotím pozitivně, a to klasifikačním stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce je experimentálního charakteru, napsaná v českém jazyce a členěná do sedmi kapitol. Hlavním cílem práce byla analýza tribologického chování kontaktu kloubních hlavic vyrobených aditivními metodami pomocí 3D tisku z materiálu Ti6Al4V a Ti6Al4V s následně aplikovaným DLC povlakem, a také konvenčně vyrobených z materiálů CoCrMo a FeNiCr. Studentka si stanovila tři výzkumné hypotézy na základě provedené rešerše. Diplomová práce se zaměřuje na realizaci experimentálních měření pro popis tribologického chování třecích párů kyčelních náhrad. Studentka použila vhodné metody k řešení a vyhodnocení naměřených dat. Diplomová práce Simony Uhrové je pečlivě zpracovaná a metodologicky dobře navržená studie, která přináší zajímavé poznatky v oblasti tribologie kyčelních endoprotéz. Výsledky jsou podloženy důkladnými experimenty a analýzami, které jsou detailně popsány a interpretovány. Práce je strukturovaná a logicky uspořádaná, což umožňuje snadnou orientaci a pochopení problematiky. Práci hodnotím velmi pozitivně a doporučuji ji k obhajobě. Položené otázky: 1. Výsledky ukazují, že hlavice s DLC povlakem vykazovaly v některých případech vyšší hodnoty součinitele tření. Tento jev může být způsoben nehomogenním nanesením DLC povlaku nebo jeho poškozením během experimentu. Můžete to prosím okomentovat? 2. Při měření tloušťky mazacího filmu byly zaznamenány rozdíly mezi konvenčními a aditivně vyrobenými hlavicemi. V práci jste správně identifikovala, že vyšší drsnost povrchu aditivně vyrobených hlavic může vést k lepšímu zachycení maziva, což může vysvětlovat větší tloušťku mazacího filmu. Ověřila jste nějakým způsobem tuto hypotézu? 3. V DP jste zjistila, že aditivně vyrobené hlavice z Ti6Al4V vykazovaly větší odchylky od ideálního kulovitého tvaru ve srovnání s konvenčně vyráběnými hlavicemi. Tento fakt může ovlivnit přesnost měření součinitele tření a tloušťky mazacího filmu, protože nepravidelný povrch může mít odlišné tribologické vlastnosti. Jak jste se v realizovaných experimentálních měření vypořádala s touto systémovou vadou? Resp. nemohla tato situace negativně ovlivnit výsledky Vámi provedených experimentálních měření?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157208