DEMCHUK, Y. Design portálového obráběcího centra s posuvným portálem a příčnou osou 3000 mm [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

John, David

Pro design je důležité i hodnocení postupu návrhu a designérských kvalit práce: řešení modelu – D úroveň tvarové kultivace – C barevnost navrženého designu - B grafická úprava posterů – B I přes poněkud nesrozumitelný úvod byla za pomocí stanovených rešeršních metod provedena analýza současného stavu konkurenčních řešení a identifikovány možné oblasti pro inovace týkající se zejména prostoru pro operátora a celkového designu krytu. Design navrženého stroje vytváří kompaktní celek. Tvarování je spíše tradiční a využívá velké poloměry zaoblení jako výrazového prvku. Tyto ale mohou působit poněkud archaicky bez zjevné dynamiky. Prostor pro operátora je navržen jako dostatečně komfortní. Předložené barevné řešení působí decentně. Existuje však reálné riziko degradace velkých bílých ploch během provozu. Celkově se jedná o komplexní návrh designu velkého obráběcího stroje, který stojí na pomezí architektury a designu. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design portálového obráběcího centra s posuvným portálem a příčnou osou 3000 mm.

Posudek oponenta

Jelenčík, Branislav

Predložená práca študentky Demchuk má relevantnú štruktúru a informačne prínosný obsah. Dôsledne vysvetlenú metodiku rešeršovania, výskumu. Využitý dotazník s prehľadne prezentovanou štatistikou, Štandardizované rozhovory. Chválim osobnú účasť pri montáži stroja v prevádzke. Študentka preukázala zaujatie témou. Venovala sa jednotlivým typom obrábacích centier s výkladom ich výhod, nevýhod, udržania presnosti a pod. Podrobne predstavila portálovú konštrukciu, ktoré v práci navrhuje. Správne sa zaoberá pracovnými a servisnými časmi, ktoré môže designer ovplyvniť svojim návrhom. Dôsledne odprezentované konštrukčné princípy, komponenty, ich skladbu do funkčného celku. Všeobecne študentka využíva tiež prehľadné tabuľky. Dôsledne prezentuje aj ich pomocou východiská pre ciele a limity návrhu. Tvarové riešenie je kultivované, mimimalistické – až trocha fádne (nie je to veľtržný trhák). Ale chápem rozhodnutie. V niektorých častiach je krytovanie možno až zbytočne oblé (spodné krytovanie), čo konštrukciu zdraží. Je to relatívne veľký a technicistický objekt. Môže pôsobiť pokojne robustne, konkrétnejšie  i keď semioticky zvolená forma komunikuje presnosť temer laboratórnych parametrov. Prekáža mi vizuálne zvislá štrbina delenia panelov presne v strede portálu. Ako keď niečo narežeme a hrozí riziko zlomu. Určite spochybňujem výsuvný stupienok. Rovnako sa mi zdá čudné sklopné sedátko v kabíne. Ak je treba sedieť dlhodobo, nech je pohodlné, keď nie, vyriešiť inak – napr. operka polosedu. Farba a grafika označenia by stáli za väčšiu námahu. V akademickej práci musí byť perfektná kvalita obrázkov (ak nie sú iba ilustračné) a dodržiavanie noriem pri kótovaní aj v schémach (obr. 2-16). Obr. 2-17 by som dal väčší (možno do prílohy). Je pre nezainteresovaného menej prehľadný. Ďalej spôsoby citovania preberaných zdrojov. Pozor na zalomenie, preklepy – aj keď beriem do úvahy, že študentka je zo zahraničia. Rovnako treba používať formálny odborný jazyk. „Vypadá trochu drsne“ ??? – je príliš neformálne hodnotenie.   Prácu odporúčam prezentovať pri obhajobe a navrhujem známku B veľmi dobre.

eVSKP id 145619