BOROVSKÝ, M. Hybridní gellanové hydrogely [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2024.
Student Martin Borovský zpracoval bakalářskou práci na téma hybridních gellanových hydrogelů. Rozšířil tak aktuálně studovanou problematiku různého (i hybridního) síťování polymerních materiálů na tomto pracovišti o nové poznatky týkající se síťování gellanu. Konkrétně se věnoval studiu síťování tohoto polymeru vícevaznými ionty kovů. Takto připravené hydrogely poté charakterizoval standardními fyzikálně-chemickými metodami. Získané poznatky jsou v práci přehledně shrnuty a poskytnou vhodný základ pro navazující studium těchto materálů. Student pracoval v laboratoři cílevědomě, samostatně. Na pravidelné konzultace byl vždy perfektně připraven. S jeho přístupem k práci jsem byla naprosto spokojena. Stejně tak jako konzultant této bakalářské práce. Martin Borovský splnil všechny cíle zadání bakalářské práce, kterou hodnotím celkově „výborně“ (A) a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Student Martin Borovský se ve své bakalářské práci zaměřil na studium problematiky hybridních gellanových hydrogelů. Jedná se o práci, která se zabývá aktuální problematikou hybridních hydrogelů, jež se v posledních letech těší čím dál vetší pozornosti. Předložená bakalářská práce je logicky členěna na teoretickou část (9 stran) a experimentální část s diskusí a závěrem (19 stran). Mezi to je vložena kapitola o současném stavu (3 strany), která velmi zdařile a kvalitně shrnuje aktuální poznatky o hybridních gellanových hydrogelech, což prokazuje schopnost studenta pracovat s odbornou literaturou (9 aktuálních zdrojů). V rámci práce se objevují překlepy nebo chybné formulace, například „naházejí“ hned v úvodu práce nebo užití pojmu „viskozitní chování“ namísto „viskózní chování“. Avšak tyto nepřesnosti nemají vliv na porozumění textu. Jak už je u bakalářských prací na naší fakultě zvykem, experimentální část začíná seznamem chemikálií a použitými přístroji, přípravou roztoků a následným popisem jednotlivých experimentů. Zde student velmi efektivně a přesně popsal dané experimenty. Jenom jedna technická poznámka ke kapitole 5.4.1 – sušící váhy. V textu student zmiňuje lichou polaritu, ale zde se jedná o paritu. V rámci diskuse výsledků student komentuje velmi zdařile a pochopitelně výsledky svého laboratorního snažení. Dává do souvislostí jednotlivé metody, které se v průběhu práce skvěle doplňují. Z experimentálních výsledků lze vyvodit, že se skutečně studentovi povedlo připravit hydrogely s hybridní sítí. Dále je nutné vyzdvihnout vysoké množství provedených experimentů. K výsledkům a diskusi mám pár komentářů, které však nesnižují kvalitu předložené práce. V kapitole 6.1 student při optimalizaci přípravy hydrogelů také měřil pH. Zajímavý je trend, že s rostoucí koncentrací libovolných kationtů kovů pH klesá, avšak v práci není dále diskutováno, proč se tak děje. Student dále v tabulce 1: Reometrické výsledky amplitudových oscilačních testů uvádí průsečík modulů G‘ a G‘‘, průměr G*, konec LVO a průměr ztrátového úhlu. Tyto veličiny vycházejí z grafu závislosti viskoelastických modulů na amplitudě deformace, proto by bylo vhodné, aby v práci byl alespoň jeden ilustrační graf uveden. V rámci diskuse výsledků bych více ocenil porovnání s odbornou literaturou, což však není klíčové pro daný typ práce. Studentu Martinu Borovskému se podařilo sepsat velmi zdařilé dílo, které přináší zajímavé poznatky ke studiu hybridních gellanových hydrogelů. Splnil všechny vytyčené cíle, a proto práci doporučuji k obhajobě s hodnocením „výborně (A)“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 156584