PTÁČNÍK, M. Rotačně kyvná hlava pro rypadla hmotnostní kategorie 14,0 až 18,9 t [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Práce se zabývá návrhem konstrukčního řešení rotačně kyvné hlavy pro rypadla. Rámcově je práce členěna logicky a přehledně. Diplomant ve své práci předkládá vlastní konstrukční řešení zadaného úkolu. V úvodní části je provedena velmi kvalitní kritická rešerše užívaných konstrukčních variant tiltrotátorů včetně jejich pohonů i způsobů ovládání. Poté je navržena vlastní zdůvodněná koncepce řešení, speciálně aplikovaná na konkrétní typ rypadla. Je provedený podrobný výpočet pro různé lopaty, které mohou být na zařízení upnuty i pro různé zatěžovací stavy. Také jsou navrženy nezbytné hydraulické prvky pro ovládání tiltrotátoru. V následné pevnostní analýze, kterou diplomant provedl pomocí Autodesk Nastran, je proveden výpočet pro čtyři rozhodující zatěžovací stavy. Součástí práce je i výkresová dokumentace obsahující výkres sestavy, a dvou svařovacích podsestav. Práce je zpracována velmi pečlivě a přehledně a nemám k ní žádné zásadní výhrady. Student svoji práci se mnou, jako vedoucím práce, pravidelně konzultoval. Předložená práce je původní a zcela splňuje požadavky zadání. Má jednoznačně nadprůměrnou úroveň. Diplomant ve své práci prokázal velmi dobrou znalost studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá konstrukčním návrhem rotačně kyvné hlavy pro stroj Volvo EC160E. Při své práci autor využíval znalostí získaných v průběhu svého studia, dále pak zkušeností ze svého zaměstnání a aktivního hledání informací v internetovém prostředí. Po lehce rozpačitě přeloženém abstraktu je ponecháno anglické klíčové slovo "tiltrotátor". V úvodní části je uvedena rozsáhlá a pečlivá rešerše jak celých zařízení, tak i jednotlivých komponent, u kterých student zmiňuje výhody a nevýhody popisovaných řešení. Na straně 27 je ve spodní části nesprávně uveden obrázek 24 - naklápěcí svahovací lžíce. Velice mě zaujal postup výpočtu a návrhu komponent zařízení, kdy autor nešetří výpočty a nejprve pomocí rozměrů podobného výrobku vytipuje vhodné komponenty, a poté celé nově navržené zařízení zkontroluje. Tento postup je náročnější, ale výrazně zrychluje vlastní konstrukci a ušetří množství potřebných iterací. Autor v konstrukční části podrobně popisuje jednotlivé komponenty zařízení na velmi přehledných obrázcích z 3d modeláře s popisky. V kapitole pevnostní kontroly autor popisuje vstupní parametry MKP výpočtu a následně pro jednotlivé stavy zobrazí, popíše, odůvodní a vyhodnotí výsledek. Bezpečnost vychází poměrně vysoká a ponechává rezervu pro spolehlivý dlouhodobý provoz. Závěr práce dobře shrnuje výsledky a stav splnění jednotlivých bodů zadání. Práce jako celek působí výborným dojmem, je nepochybně originální a s výsledkem na vysoké úrovni. Navržené zařízení není koncepčně novinkou, ale spojuje konkrétní komponenty ve velmi propracovaný funkční celek, čímž reaguje na aktuální poptávku trhu.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 145816