PTÁČNÍK, M. Rotačně kyvná hlava pro rypadla hmotnostní kategorie 14,0 až 18,9 t [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Práce se zabývá návrhem konstrukčního řešení rotačně kyvné hlavy pro rypadla. Rámcově je práce členěna logicky a přehledně. Diplomant ve své práci předkládá vlastní konstrukční řešení zadaného úkolu. V úvodní části je provedena velmi kvalitní kritická rešerše užívaných konstrukčních variant tiltrotátorů včetně jejich pohonů i způsobů ovládání. Poté je navržena vlastní zdůvodněná koncepce řešení, speciálně aplikovaná na konkrétní typ rypadla. Je provedený podrobný výpočet pro různé lopaty, které mohou být na zařízení upnuty i pro různé zatěžovací stavy. Také jsou navrženy nezbytné hydraulické prvky pro ovládání tiltrotátoru. V následné pevnostní analýze, kterou diplomant provedl pomocí Autodesk Nastran, je proveden výpočet pro čtyři rozhodující zatěžovací stavy. Součástí práce je i výkresová dokumentace obsahující výkres sestavy, a dvou svařovacích podsestav. Práce je zpracována velmi pečlivě a přehledně a nemám k ní žádné zásadní výhrady. Student svoji práci se mnou, jako vedoucím práce, pravidelně konzultoval. Předložená práce je původní a zcela splňuje požadavky zadání. Má jednoznačně nadprůměrnou úroveň. Diplomant ve své práci prokázal velmi dobrou znalost studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Michele, Jiří

Diplomová práce se zabývá konstrukčním návrhem rotačně kyvné hlavy pro stroj Volvo EC160E. Při své práci autor využíval znalostí získaných v průběhu svého studia, dále pak zkušeností ze svého zaměstnání a aktivního hledání informací v internetovém prostředí. Po lehce rozpačitě přeloženém abstraktu je ponecháno anglické klíčové slovo "tiltrotátor". V úvodní části je uvedena rozsáhlá a pečlivá rešerše jak celých zařízení, tak i jednotlivých komponent, u kterých student zmiňuje výhody a nevýhody popisovaných řešení. Na straně 27 je ve spodní části nesprávně uveden obrázek 24 - naklápěcí svahovací lžíce. Velice mě zaujal postup výpočtu a návrhu komponent zařízení, kdy autor nešetří výpočty a nejprve pomocí rozměrů podobného výrobku vytipuje vhodné komponenty, a poté celé nově navržené zařízení zkontroluje. Tento postup je náročnější, ale výrazně zrychluje vlastní konstrukci a ušetří množství potřebných iterací. Autor v konstrukční části podrobně popisuje jednotlivé komponenty zařízení na velmi přehledných obrázcích z 3d modeláře s popisky. V kapitole pevnostní kontroly autor popisuje vstupní parametry MKP výpočtu a následně pro jednotlivé stavy zobrazí, popíše, odůvodní a vyhodnotí výsledek. Bezpečnost vychází poměrně vysoká a ponechává rezervu pro spolehlivý dlouhodobý provoz. Závěr práce dobře shrnuje výsledky a stav splnění jednotlivých bodů zadání. Práce jako celek působí výborným dojmem, je nepochybně originální a s výsledkem na vysoké úrovni. Navržené zařízení není koncepčně novinkou, ale spojuje konkrétní komponenty ve velmi propracovaný funkční celek, čímž reaguje na aktuální poptávku trhu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 145816