LELEK, J. Rozvoj konkurenceschopnosti firmy Jirasgames a.s. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Autor prokázal schopnost komplexního řešení problému. Aplikuje odpovídající přístupy a snaží se o jejich modifikaci s ohledem na situaci, ve které se firma nachází. Logika řešení je poměrně jasná a správná. Chyby jsou zejména ve formálních a metodických aspektech. Otázka: Jaké možnosti další diversifikace by firma mohla volit?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Naplnění cíle zaměřeného na rozvoj konkurenceschopnosti dané firmy lze považovat s ohledem na rozsah navrhovaných opatření za odpovídající. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Formulace metodického přístupu mohla být preciznější, s větším důrazem na vysvětlení účelu a způsobu aplikace zvolených metod. Autor volí odpovídající přístupy, které vhodným způsobem modifikuje pro potřeby dané firmy, a to s ohledem na specifika problému. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Teoretická východiska by vzhledem k rozadu a rozmanitosti vyžadovala souhrné shrnutí. Interpretace výsledků analýzy s využitím SWOT přístup je adekvátní a je v zásadě zaměřena na řešenou problematiku konkurenceschopnosti. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Praktickou využitelnost lze spatřovat zejména v důrazu, který je kladen na potřebu rozšíření produktového portfolia a na oblasti s tím související. Lze předpokládat, že rozpracování a realizace návrhů by měly posílit pozici firmy. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práci by prospěla jazyková korektura (gramatika, překlepy). Nižší až špatná kvalita některých vkládaných obrázků. Nekonzistentní grafika některých obrázků. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Citování zdrojů je na přiměřené úrovni bez závažných nedostatků. |
Autorovi se podařilo velmi dobře popsat a pochopit fungování trhu her a hraček v České republice, včetně zmapování hlavních konkurentů. Oceňuji, že trh nepojal pouze z hlediska jakési existující masy spotřebitelů, ale jako dynamickou měnící se strukturu, která navíc podléhá brutálnímu technologickému a sociálnímu vývoji. Vlastní analýza poměrně dobře odhalila zejména slabé stránky firmy. Oceňuji také schopnost navrhnout určitá řešení, neboť jejich vyjádření do určité míry koresponduje se skutečným záměrem pro letoční rok. Naopak bych vytknul možnou subjektivitu u hodnocení potenciálu internetu resp. internetového obchodu firmy. Tento se jeví být výhodou, ale jeho výsledky (prodejní) potenciálu neodpovídají. Je ale pravdou, jak autor poznamenal jinde, že e-shop (web strany společnosti), vyžaduje úprav, aby svého potenciálu využil. Celkově mi práce přijde velmi kvalitní a oceňuji jak teoretickou část, tak autorovu analýzu a schopnost vyhodnotit získané údaje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 70634