FOLTANOVÁ, K. Vliv přírodních látek na viabilitu buněk a expresi proteinů spojených s výskytem Alzheimerova onemocnění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Diplomová práce Bc. Kláry Foltanové se věnuje aktuálnímu a vědecky významnému tématu vlivu přírodních látek na viabilitu buněk a expresi proteinů spojených s výskytem Alzheimerovy choroby. Práce je velmi dobře strukturovaná, obsahuje rozsáhlou teoretickou část, která prokazuje hluboké porozumění problematice, a experimentální část, která je metodicky precizní a pečlivě zpracovaná. Studentka prokázala praktické dovednosti při realizaci experimentů, včetně kultivace buněk, provádění MTT testů, RT-qPCR a fluorescenčního ThT testu. Výsledky jsou přehledně prezentovány, doplněny grafy a tabulkami, a jsou interpretovány s kritickým nadhledem. Závěry práce jsou podloženy daty a odpovídají stanoveným cílům. Práce má potenciál přispět k dalšímu výzkumu v oblasti prevence a podpůrné léčby neurodegenerativních onemocnění pomocí přírodních látek. Závěr: Práce splňuje všechny požadavky kladené na diplomovou práci. Doporučuji ji k obhajobě a navrhuji hodnocení výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Klára Foltanová se v rámci své diplomové práce věnovala sledování interakce apigeninu, výtažku z ženšenu a výtažku z korálovce ježatého s G-kvadruplexy. Dále sledovala vliv těchto látek na expresi markerů Alzheimerovy choroby v nervových buňkách, a taktéž studovala vliv výše zmíněných přírodních látek na viabilitu nervových buněk. Teoretická část se zabývá Alzheimerovou chorobou a látkami a metodami využitými v této práci. Získané výsledky jsou pak prezentovány formou přehledných grafů, a jsou vhodně a srozumitelně okomentovány, i když bych ocenila srovnání s odbornou literaturou alespoň v závěru. Práce je podložena celkem 112 literárními zdroji, z nichž většina jsou anglicky psané aktuální odborné články. Práce má velmi aktuální téma a je po obsahové stránce na vysoké úrovni. Požadavky zadání byly splněny v celé šíři. K práci mám následující připomínky: • Kapitoly 3.1.2.1–3.1.2.4 vzhledem k jejich obsahu patří spíše do teoretické, než do experimentální části. • Mezi pracovními postupy je uvedena i agarózová gelová elektroforéza jako metoda pro ověření správnosti výsledků PCR, ale výsledek elektroforézy nikde v práci není uveden. • V práci se vyskytují typografické chyby, zejména titulky grafů a tabulek psané rovným řezem písma místo kurzívy a jednopísmenné spojky a předložky na konci řádků. • Zdroj č. 111 je vložen duplicitně. • U Obr. 21 a 24 není u svislé osy grafu uvedena jednotka. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 162061