GOMOLA, R. Návrh basscomba [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student pracoval samostatně, využíval konzultace, a odevzdal funkční vzorek, který v závěru proměřil. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Tato bakalářská práce se zabývá návrhem, konstrukcí a také měřením poměrně jednoduchého elektronického zařízení, jakým je tzv. baskytarové kombo. Za největší klad práce považuji skutečnost, že student musel předvést komplexní soubor dovedností, které zahrnují návrh plošného spoje, osazení, oživení, návrh a realizaci mechanického řešení a následné měření základních charakteristik tohoto zařízení. Lze konstatovat, že student z věcného úhlu pohledu v jednotlivých dovednostech uspěl. Naopak má student zásadní problémy ve způsobu vyjadřování, které je nutné v odborné publikaci typu bakalářské práce. Student velice často používá krajně nevhodné formulace (např. "zvuk šel" nebo "pokud se trefí do fáze"), používá slangové výrazy (např. lampový zesilovač místo elektronkový zesilovač ) nebo anglické výrazy pro zcela zaužívané české výrazy (např. datasheet). Někdy jsou v textu věty, které nedávají smysl např. "protože multimetr měří stejnosměrným signálem" apod. V kapitole 2.2.1. je zcela nevhodně použita 1.os.mn.č. Většina těchto nedostatků plyne z neznalosti a ze studijní literatury amatérského a populárního charakteru. Z formálního hlediska je práce na podprůměrné úrovni. Nadpisy kapitol mají špatné formátování, často není mezi hodnotou a její jednotkou mezera. Je patrná neznalost normy pro psaní matematických výrazů, většina z nich je napsána řezy písma automaticky nabízenými editorem, což je špatně. Zásadní formální chybou je i kvalita některých obrázků, konkrétně zapojení zesilovače a zdroje, kde vlivem špatné kvality většina znamének plus vypadá jako znaménko mínus, což je pro neznalého dost zásadní problém. Díky jednoduchosti zapojení by bylo vhodnější schémata vložit přímo do textu, kde je uveden slovní popis zapojení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 38/50 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 |
eVSKP id 32188