BOLEK, R. Výpočtové modelování lineárního vedení manipulátoru elektronového mikroskopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Pan Bolek se ve své práci zabýval praktickým problémem, který představoval potenciál pro zrychlení výpočtových časů a zlepšení vývojového procesu ve firmě Thermo Fisher Scientific. Velkou výhodou byla podpora firmy z hlediska výpočetního hardwaru a softwaru, měřicí techniky a dílů, na kterých byly provedeny experimenty. Otázkou bylo, jestli se dá zjednodušit model lineárního vedení stolku, neboť detailní modelování vedení včetně válečků je náročný, mnohdy i nemožný úkol, a to vzhledem k tomu, že zásadní parametr ovlivňující výpočetní možnosti, a tudíž i výsledky, byla kontaktní tuhost. Ze závěru sice vyplývá, že použití náhrad má své limy a nepodařilo se úplně najít shodu se všemi vlastními frekvencemi, nicméně je vidět, že problém je komplexní a nelineární. Popis problematiky a postup, nastavení měření a výpočtů jsou detailně komentovány. Navíc, práce přinesla studentovi neocenitelnou zkušenost zlepšování procesů ve firmě a věřím, že Thermofisher Scientific bude téma nadále rozvíjet, dle mého názoru ideálně s pomocí neuronových sítí, nyní velmi aktuálního tématu. Pan Bolek docházel pravidelně na konzultace a reportoval posun ve výpočtech. Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě s výslednou známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá náhradou valivého členu lineárního vedení ve výpočtovém modelování. Práce je na velmi dobré úrovni, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují a čtenář snadno sleduje autorovy myšlenkové postupy. Rovněž oceňuji rozsáhlou rešerši a z ní vyvozené závěry pro praktickou část práce. Na konci každé kapitolu je krátké shrnutí, díky čemuž je práce velice přehledná. Drobnou výtku mám prezentaci výsledků experimentální modální analýzy, porovnání vlastních frekvencí ve třech oddělených tabulkách působí poněkud nepřehledně. Vhodnější by mohl být například sloupcový graf, který by umožnil rychlejší vizuální srovnání. Druhá drobná připomínka se týká nadbytečných informací v některých kapitolách. Například sdělení, že vyhodnocení se provádí v záložce ANALYZE, čtenářovi, který software nepoužívá nic neřekne a kdo ho používá to určitě ví. Diplomová práce splňuje požadavky kladené na závěrečnou práci tohoto typu. Přes drobné výhrady hodnotím práci jako velmi kvalitní a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165937