MATOUŠEK, M. Spirální šnekový dopravník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Autor práce konstrukčně a výpočtově standardním způsobem navrhl méně typické řešení zadaného spirálního šnekového dopravníku. Alternace konstrukčních řešení autor konzultoval s firmou Rataj a.s., následně popsal v kapitole 4.1. Některé technické popisy v technické zprávě (např. otázka přístupu dopravovaného materiálu mezi výstupní hřídel převodovky a skříň převodovky) mohly být uvedeny vhodněji, hodina na méně třetí uvedená ve fyzikální jednotce str. 39 je zřejmě překlep. Ve výkrese sestavy chybí některé důležité připojovací rozměry, dále zde existují drobné nepřesnosti v popisech a v technickém kreslení, podobně ve výkresu svarku, což je méně vhodný název zde technicky dokumentované součásti - spirály, šneku. Autor se věnoval práci průběžně, zdokumentoval jisté výsledky několika konzultací s firmou Rataj. Práce splňuje požadavky zadání, proto tuto práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem spirálního šnekového dopravníku. V úvodních částech je popsáno základní rozdělení šnekových dopravníků a popis hlavních částí dopravníku. Následuje volba dopravovaného materiálu a popis vlastního konstrukčního návrhu. Dále jsou provedeny základní funkční výpočty hlavních parametrů dopravníku. V závěrečných částech práce jsou stanoveny hmotnosti dílů a přepravovaného materiálu, jsou určena zatížení pohonu a jsou provedeny základní kontrolní výpočty. Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. Student se při zpracování nevyhnul určitým drobným pochybením. K práci mám zejména tyto připomínky: - občasné překlepy - drobné nepřesnosti ve výkresové dokumentaci Celkově má práce standardní úroveň a splňuje požadavky zadání. Pan Martin Matoušek ve své bakalářské práci prokázal adekvátní znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B |
eVSKP id 149298