VÁCLAVEK, J. Identifikace a hodnocení chyb ve výrobním procesu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student zpracoval velmi dobrou diplomovou práci na aktuální téma a prokázal schopnost řešit problémy v průmyslové výrobě inženýrskými metodami. Student pracoval samostatně, vyhledávání informací a práce s literaturou byly na vysoké úrovni. Práce je dobře graficky zpracována a je logicky uspořádána, bez gramatických chyb, stylisticky je práce jednotná a přiměřená typu práce. Student splnil všechny cíle DP, jeho práci hodnotím stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Jedná se o čtivou a systematicky poskládanou práci, kde diplomant dostatečně prokázal vlastní schopnosti řešit inženýrské problémy provázané s výrobní praxí. Po formální stránce je možno práci vytnout uvádění některých norem bez roku vydání. Dále pak je norma ISO ČSN 62508:2011 v práci nesprávně nazývána „Lidská hlediska spolehlivosti“, neboť její oficiální název zní „Návod pro lidská hlediska spolehlivosti“ (což autor správně uvádí v seznamu použitých zdrojů), tedy není ani pravdou, že norma poskytuje návod, jak je v práci uvedeno, norma sama je návodem (str.22). U popisu FMEA pak mohla být uvedena též norma, která se k dané analytické metodě váže (ČSN EN 60812:2007), o jejíž existenci je zmínka až na straně 61 praktické části práce. Popis procesu výroby mohl být doplněn o stručnou charakteristiku typů katetrů, které jsou v rámci výrobního procesu mapovány. Ve schématu procesu je dvakrát uvedena činnost „Krácení na konečnou délku“ (obr.8, str. 39) jednou u primárních činností a podruhé jako předchozí krok přiřazené činnosti k jednomu typu produktu. Diplomant v práci používá termíny „zmetek“ či „zmetkové výrobky“, který by však již měl být nahrazen pojmem „neshodný výrobek“, tak jak je uvedeno v normě ČSN EN ISO 9001:2016 (str.45). Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 125729