BÁRTOVÁ, J. Návrh zkapalňovacího cyklu Helia [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomanta zpracovala zadání práce, vycházející z požadavků průmyslového partnera. Při zpracování tématu pracovala aktivně a samostatně. Práci konzultovala jak s vedoucím, tak se zástupci průmyslového podniku, který téma navrhl, což umožnilo do práce zakomponovat i informace a poznatky, které jsou neveřejné, popř. velice obtížně dohledatelné. Výsledkem práce je výpočtový nástroj, zpracovaný v MS Excel, který vypočítává jednotlivé pracovní body termodynamického cyklu zkapalňovače Helia a umožňuje tak vhodně nastavit a optimalizovat pracovní podmínky jeho provozu. S využitím tohoto nástroje provedla diplomantka návrh zkapalňovacího cyklu podle zadaných požadavků a následně navrhla jeho hlavní komponenty – expanzní turbíny. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Studentka prokázala schopnost aplikovat nabyté poznatky při řešení průmyslové praxe. Vytvořený výpočtový nástroj je využíván průmyslovým partnerem při jeho činnosti. Proto doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem zkapalňovacího cyklu Helia. V úvodní části práce jsou v celkem rozsáhlé rešeršní části popsány způsoby zkapalňování Hélia, používané cykly, konstrukce dílčích častí a nejčastěji užívané materiály. U zvoleného oběhu byly v následující části spočítány stavy v jednotlivých bodech pro konkrétní požadované množství (20 l/h) kapalného Helia. Z tohoto bilančního výpočtu je následně vycházeno při návrhu dvoutělesového turbo expandéru, kde jsou oběžná kola v radiálně axiálními provedení s různými otáčkami každého tělesa. Výpočet je veden primárně na základě literatury prof. Kadrnožky a konzultací, zdroj 60, ale není zcela konzistentní co do jednotlivých částí ať již výpočtu samotného nebo i deklarované literatury. Například (1) rce. 99 na str. 62 – rychlostní poměr tak jak je vyčíslen je u/c_iz (nikoliv uvedená forma), kde pod odmocninou má být izoentropický spád stupně (dle obr. 51) značený jako Delta h, nikoliv h_0, které se v obrázku nevyskytuje. (2) rce. 116, 117 chyba opakována z rce. 99, přičemž rce. 118 je již korektní (3) vyjádření ztrát na statoru (nikoliv v „rozvaděči“, jak je uvedeno) v rovnici 137 a rotoru v rovnici 138. (4) Reheat faktor je vyčíslen pro každý jeden stupeň zvlášť V závěru práce je uvedeno ekonomické porovnání, které je spíše výčtem nijak podložených hodnot, se kterými je dále pracováno v rámci návratnosti zařízení vůči nákupu Helia. Tato část je však nad rámec zadání diplomové práce. Práce neobsahuje zásadní nedostatky, chyby a splnila zadání v celém rozsahu. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na odpovídající úrovni. Předloženou diplomovou práci pokládám i přes drobné výhrady za zdařilou, doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124395