NOVÁK, V. Vysokorychlostní mobilní přístup pomocí řešení "Femtocells" [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
K řešení bakalářského projektu student přistupoval se zájmem, komplikací byla problematika, která je v současnosti teprve ve stádiu zkušebních projektů a nejsou tedy zkušenosti s provozem v reálné síti a ani hlubší technické informace. Student se však nevyvaroval při řešení některým nepřesnostem v terminologii při popisu problematiky. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím velmi dobře / 81b
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 41/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Bakalářská práce představuje propracované rešerše na téma rozšíření mobilních sítí využitím femtocell, ale poměr teoretické a praktické části práce je značně nevyvážený a celkově pak budí dojem, že praktický přínos práce je značně omezený. Např. student uvádí zbytečně obsáhlý historický přehled vývoje mobilních síťových technologií, který obsahuje běžně se opakující informace, dobře známé v okruhu technické veřejnosti. Vlastní práce, tj. návrh a ekonomický rozbor řešení založené na technologii femtocell je velmi povrchní. Např. u návrhu chybí odhad průměrného počtu současných hovorů během hlavní provozní hodiny, chybí odhad průměrného objemu přenášených dat, typy a charakter provozovaných služeb, případné požadavky na zajištění kvality služeb, atd. Dále bych uvítal i vyhodnocení shrnující, pro které telekomunikační služby je využití připojení pomocí femtocell dostačující a pro které už není. V některých případech je interpretace získaných teoretických znalostí nepřesná. Např. oblasti pokrytí buněk na Obr. 1.1 jsou dosti atypické. Dále předpokládaná výhoda vyžití femtocell ve smyslu zajištění pokrytí v místech, kde je standardní pokrytí mobilním signálem nekvalitní, považuji za sporné, protože v těchto místech je zpravidla problém získat i kvalitní přístup do Internetu, což je podmínkou efektivního provozování řešení založeného na femtocell. Z formálního hlediska je práce na standardní úrovni. Některé zkratky např. MCN z Obr. 2.1 nejsou uvedeny v seznamu zkratek. Přes uvedené výtky práci považuji za přínosnou a hodnotím známkou C/74.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 |
eVSKP id 21676