VALÁŠEK, O. Návrh konstrukce hobby frézky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním a autor splnil stanovené cíle. V rešeršní části je zpracována velice stručně teorie obrábění. řídící systémy a software pro CNC stroje. Dále je zpracována rešerše dostupných zařízení a rozbor jednotlivých částí navrhovaného stroje. V praktické části autor navrhuje vlastní konstrukční řešení. Řešení je realizováno pouze v teoretické rovině. Autor zhotovil kompletní 3D model celého zařízení a jednotlivé díly zpracoval ve formě výkresové dokumentace do přílohy. Vzhledem k vysokým cenovým nákladům na realizaci projektu nedošlo k jeho zhotovené do fyzické podoby, nicméně toto nebylo cílem práce. Předpokládané využití stroje pro obrábění především dřeva je ověřeno numerickou simulací. Student pracoval samostatně a dílčí problémy pravidelně konzultoval.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor vypracoval bakalářskou práci na téma návrhu modelářské frézky určené pro obrábění materiálů na bázi dřeva, případně hliníkové slitiny. V první části se věnoval rešerši problematiky a popisu některých stávajících řešení. Následuje stručný popis volby některých komponent. A v závěru jednoduché ekonomické zhodnoceni. Autor v zásadě splnil zadání, proto práci doporučuji k obhajobě. Nicméně k práci mám některé vážné výhrady a dotazy: Rešerše problematiky je nesouvislá a autor by se měl soustředit na související informace. U volby jednotlivých dílů autor prakticky nevolí ani vhodně nesrovnává vybrané řešení s jinými. Práce obsahuje ve větší míře některé pravopisné chyby a překlepy. V práci je řada výpočtů u kterých jsou nevhodně či vůbec uvedeny jednotky veličin či zdroje. Některé výpočty jsou evidentně chybné, či se odkazují na zcela jiný údaj. Autor rovněž používá nehodné zařazení do kategorií (viz náklady na materiál a obrábění v konstrukčních nákladech). Není patrné zda autor navrhovanou frézku konstruoval či nikoli, nicméně vzhledem k přílohám výkresů komponent bych čekal větší začlenění jejího návrhu to vlastního textu práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 139827