HALUŠKA, D. Inteligentní wattmetr s možností síťové komunikace (Ethernet/WiFi) [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Rusz, Martin

Zadání bakalářské práce považuji za splněné. Hlavním úkolem bylo navržení kompaktního wattmetru s možností síťové komunikace a aplikace pro vizualizaci a ukládání naměřených hodnot. Student během realizace bakalářské pravidelně konzultoval, navržené zařízení považuji za zdařilé, stejně jako aplikaci pro vizualizaci měřených dat a ukládání výsledků do databáze. Kladně hodnotím rovněž velmi proaktivní přístup studenta. Po formální stránce však práce obsahuje celou řadu nedostatků. I přes časté konzultace student nezapracoval připomínky k formální stránce práce. Nejsou vysvětleny některé zkratky při první zmínce v textu. Duplicitní odkaz v literatuře (citace 15 a 18) a nejednoznačný citační styl. Přetečení tabulky 2.3, gramatická chyba v obrázku 1.3, špatná kvalita vlastních obrázků 1.6 a 1.7. V práci se vyskytuje velké množství odrážek, které nemají jednotný styl, mají rozdílné odsazení textu od odrážky, což způsobuje velmi nepřehledné členění textu a relativně špatnou čitelnost. V neposlední řadě pak práce obsahuje řadu pravopisných a stylistických chyb. V práci také chybí rozsáhlejší srovnání s obdobnými sestrojenými zařízeními (slabá práce s literaturou). V závěru bych ocenil podrobnější zhodnocení dosažených výsledků, namísto prostého popisu, co bylo v rámci práce provedeno. Na základě výše uvedených připomínek hodnotím 85/B.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Juráň, Radovan

Práce je komplexním návrhem s dílčími podproblémy od návrhu HW přes SW až po práci s daty a jejich vizualizaci. Výsledky jsou prezentovány v textu práce a zadání lze tak považovat za splněné. HW část je kombinací vlastní DPS, modulů a Arduino Nano, což sice je při návrhu vlastní DPS škoda, nicméně lze chápat motivaci kompromisů, způsobenou patrně obecným nedostatkem součástek při stavu trhu v době realizace práce. Autor píše, že rozmístění komponent na plošném spoji bylo realizované v blocích. Tyto bloky by bylo vhodné představit blokovým schématem, rozebraným po částech s výběrem komponent, jako to lze pochválit například u výpočtu napěťového děliče, který je po návrhu dokonce simulován v prostředí PSpice. Takový rozbor by při relativně jednoduchém zařízení zasloužil i zbytek zapojení, např. spínání relé RL1A pomocí tranzistoru T1. Formální stránka práce má rezervy. Obrázek 2.15 má duplicitu v přílohách B4, B5. Obrázek 2.17, který je grafem, není vhodný k reprezentaci dat, které ukazuje (nejedná se o spojitou veličinu). Podkapitola 2.11 by mohla přinést zevrubnější srovnání s vícero realizacemi obdobných konstrukcí. Navzdory uvedeným a dalším obdobným nedostatkům lze práci hodnotit jako celek kladně, a to stupněm B (80 bodů).

Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 141243