FRANC, Š. Vliv prvků aktivní bezpečnosti vozidel na prevenci dopravních nehod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2013.
Předloženou diplomovou prací diplomant prokázal schopnost samostatně vyřešit zadaný inženýrský problém. Diplomant práci pravidelně konzultoval s vedoucím i konzultantem, vznesené připomínky zapracoval. Práce splňuje kritéria kladené na tento druh VŠKP, a proto práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Práce svým obsahem a rozsahem splňuje cíle položené zadáním. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretickou částí práce si diplomant připravil dobrou, avšak až příliš obsáhlou, základnu pro splnění dalších úkolů práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | V předložené práci diplomant provedl dotazníkové šetření v rámci veletrhu Autosalon, které následně s ohledem na strukturu dotazovaných otázek průměrně vyhodnotil. Naměřené parametry jízdní dynamiky zvoleného vozidla Mini vhodným způsobem analyzoval a vyhodnotil. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Práce je na dobré odborné úrovni. Provedené experimenty jsou vhodně popsány, analyzovány a vyhodnoceny. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Přínosem práce jsou zejména provedená experimentální měření, jejichž výsledky mohou být využity v soudně inženýrské praxi při analýze silničních nehod za účasti vozidel vybavených elektronickým stabilizačním systémem podvozku. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Literatura je v podstatě uvedena v souladu s příslušnou citační normou. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální úprava práce je dobrá. Není použita šablona ústavu pro předmětný druh VŠKP. |
Práce je zaměřena na důležitou oblast bezpečnosti silničního provozu. Pan bakalář Franc přistupoval k řešení práce zodpovědně, nicméně dopustil se dle mého názoru mírné nevyváženosti jednotlivých částí práce. Diplomant vcelku podrobně a obšírně popisuje jednotlivé vozidlové systémy, které nemají přímou vazbu na jim prováděné testy. Je evidentní, že pro provedení testů s popsaným počtem opakování, zajištění vozidla i prostor musel diplomant vynaložit nemalé úsilí i vlastní zdroje. Za mírný nedostatek při zpracování považuji nevhodnou volbu vozidla, nevhodně zvolený systém hodnocení dotazníků. Celkový výsledek práce je použitelný a obhajitelný. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Diplomant v prvních kapitolách vyčerpávajícím způsobem vysvětlil faktory týkající se pasivní a aktivní bezpečnosti vozidel. V praktické části DP provedl řadu vlastních měření, jejichž výsledky zpracoval a interpretoval. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Teoretickou část považuji za poněkud rozsáhlou a celkový dojem z práce je mírně nevyvážený. Přístup jako takový je zvolen vhodně. Cíl práce považuji za ambiciózní a je pochopitelný omezený rozsah provedených testů. Mírnou výtku směřuji do oblasti výběru testovaného vozidla, zde mohl diplomant ze svých zkušeností předpokládat mírnou nevhodnost zvoleného vozidla pro tyto účely. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Diplomová práce má dle mého názoru po věcné i formální stránce odpovídající úroveň, diplomant využíval poněkud více zdroje informací z webového prostředí, zde je namístě obezřetnost a ověření relevantnosti zdrojů. Praktická část vycházela z definic naplánovaných testů, diplomant doložit schopnost realizace konkrétního testu. Sociologická a statistická část práce je na mírně nižší úrovni, diplomant se nevyvaroval některých drobných pochybení při návrhu dotazníku, což nepřímo vyplývá i z jeho komentáře k výsledkům dotazování. Rovněž v části statistického zpracování dat mohly být použity další postupy a metody k lepšímu prezentování výstupů a jejich vazeb. Celkové hodnocení úrovně práce je velmi dobré. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Téma je vcelku rozsáhlé a diplomant jej pojal vcelku komplexně ač v některých částech spíše popisnou formou. Zajištění a provedení vlastního testu bylo zřejmě odpovídající, ze získaných dat provedl věcné shrnutí s relevantním vymezením použitelnosti závěrů. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Výstupy práce mohou být použity pro osvětové účely, přípravný podklad pro rozsáhlejší měření, zkušenost pro organizaci těchto druhů testů. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Až na drobná gramatická pochybení považuji práci za zpracovanou na odpovídající úrovni. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Bez výhrad. |
eVSKP id 63329